2018年中級(jí)會(huì)計(jì)職稱《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》試題：第五章合同法律制度(2)

　　【摘要】2018年中級(jí)會(huì)計(jì)職稱備考階段已開始，環(huán)球網(wǎng)校希望考生提前預(yù)習(xí)試題并熟悉章節(jié)考點(diǎn)，環(huán)球網(wǎng)校小編特整理并發(fā)布“2018年中級(jí)會(huì)計(jì)職稱《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》試題：第五章合同法律制度(2)”希望考生提早制定學(xué)習(xí)計(jì)劃，要盡早開始學(xué)習(xí)。在新教材下來之前先把2017年的知識(shí)點(diǎn)學(xué)習(xí)一遍，為我們后面2018年教材的學(xué)習(xí)夯實(shí)基礎(chǔ)。以下試題供中級(jí)會(huì)計(jì)職稱考生練習(xí)。

　　多項(xiàng)選擇題

　　1、根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列各項(xiàng)中屬于合同成立的情形有( )。(環(huán)球網(wǎng)校提供合同法律制度試題)

　　A.甲向乙發(fā)出要約，乙作出承諾，該承諾除對履行地點(diǎn)提出異議外，其余內(nèi)容均與要約一致

　　B.甲、乙約定以書面形式訂立合同，但在簽訂書面合同之前，甲已履行主要義務(wù)，乙接受了履行

　　C.甲、乙約定采用合同書形式訂立一合同，但在雙方簽章之前，甲履行了主要義務(wù)，乙接受了履行

　　D.甲于5月10日向乙發(fā)出要約，要約規(guī)定承諾期限截止到5月20日，乙于5月28日發(fā)出承諾信函，該信函5月31日到達(dá)甲

　　【答案】BC

　　【解析】(1)選項(xiàng)A：受要約人對要約內(nèi)容進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更，應(yīng)視為新要約，合同尚未成立;(2)選項(xiàng)B：合同當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)并且對方接受的，該合同成立;(3)選項(xiàng)C：合同當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)并且對方接受的，該合同成立;(4)選項(xiàng)D：受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的(除要約人及時(shí)通知受要約人該承諾有效)，為新要約，合同尚未成立。

　　2、甲公司欠乙公司30萬元，一直無力償付，現(xiàn)丙公司欠甲公司20萬元，已經(jīng)到期，但甲公司明示放棄對丙公司的債權(quán)。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，對甲公司的行為，乙公司可以采取的措施有( )。

　　A.行使代位權(quán)，要求丙公司償還20萬元

　　B.請求人民法院撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為

　　C.乙公司行使權(quán)利的必要費(fèi)用可向甲公司主張

　　D.乙公司應(yīng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道甲公司放棄債權(quán)2年內(nèi)行使撤銷權(quán)

　　【答案】BC

　　【解析】(1)選項(xiàng)AB：債務(wù)人放棄到期債權(quán)的，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)(而非代位權(quán));(2)選項(xiàng)C：債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);(3)選項(xiàng)D：自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)。

　　3、根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，債務(wù)人的下列行為中，債權(quán)人可以請求人民法院予以撤銷的有( )。

　　A.債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害

　　B.債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)(受讓人不知道該情形)，對債權(quán)人造成損害

　　C.債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)(受讓人不知道該情形)，對債權(quán)人造成損害，

　　D.債務(wù)人惡意延長到期債權(quán)的履行期，對債權(quán)人造成損害

　　【答案】BD

　　【解析】(1)選項(xiàng)A：債權(quán)人可以行使代位權(quán)(而非撤銷權(quán));(2)選項(xiàng)B：債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，不論第三人善意、惡意均可撤銷;(3)選項(xiàng)C：債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，受讓人不知道該情形的，不能撤銷;(4)選項(xiàng)D：債務(wù)人惡意延長到期債權(quán)的履行期，對債權(quán)人造成損害，債權(quán)人依法提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。

　　4、甲公司主張乙公司違約，乙公司則主張合同未成立，其理由是自己向甲公司發(fā)出的要約已經(jīng)撤銷。根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，在甲公司可能提出的以下理由中，可以被人民法院認(rèn)定為乙公司撤銷要約不能成立的證據(jù)有( )。

　　A.乙公司在要約中確定了承諾期限

　　B.盡管乙公司在要約中未確定承諾期限，但甲公司接到要約后已為履行合同做了準(zhǔn)備工作

　　C.乙公司在要約中明確表示等待甲公司的答復(fù)

　　D.甲公司發(fā)出承諾以后才收到乙公司撤銷要約的通知

　　【答案】ACD

　　【解析】選項(xiàng)B：缺少“受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的”的前提條件。

　　5、陳某向李某借款10萬元，并簽訂了借款合同。張某向李某單方面提交了簽名的保證書，其中僅載明“若陳某不清償?shù)狡诮杩畋鞠?，張某將代為履?rdquo;。借款到期后，陳某未清償借款本息，經(jīng)查，張某并不具有代償能力。根據(jù)擔(dān)保法律制度的規(guī)定，下列關(guān)于保證合同的效力及張某承擔(dān)保證責(zé)任的表述中，不正確的有( )。

　　A.張某可以以自己不具有代償能力為由主張保證合同無效

　　B.張某可以以自己未與李某簽訂保證合同為由主張保證合同不成立

　　C.張某須向李某承擔(dān)一般保證責(zé)任

　　D.張某須向李某承擔(dān)連帶保證責(zé)任

　　【答案】ABC

　　【解析】(1)選項(xiàng)A：不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責(zé)任的，人民法院不予支持;(2)選項(xiàng)B：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立;(3)選項(xiàng)CD：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

　　6、根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同格式條款的使用必須合法，否則格式條款無效。下列各項(xiàng)中屬于無效的格式條款的有( )。

　　A.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，但不損害國家利益的條款

　　B.有造成對方人身傷害的免責(zé)條款

　　C.惡意串通損害第三人利益的條款

　　D.有兩種以上解釋的格式條款

　　【答案】BC

　　【解析】(1)選項(xiàng)A：格式條款具有《合同法》第五十二條規(guī)定的情形時(shí)無效，其中之一：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(2)選項(xiàng)D：對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋;格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款;不能認(rèn)定為無效。
環(huán)球網(wǎng)校小編推薦：
2018年中級(jí)會(huì)計(jì)職稱考試《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》試題：第四章金融法律制度(2)
2018年中級(jí)會(huì)計(jì)職稱《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》章節(jié)試題：第三章其他主體法律制度
　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在中級(jí)會(huì)計(jì)職稱備考過程中遇到任何疑問，請廣大考生登錄環(huán)球網(wǎng)校中級(jí)會(huì)計(jì)職稱考試頻道或登陸中級(jí)會(huì)計(jì)職稱論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!本文提供“2018年中級(jí)會(huì)計(jì)職稱考試《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》試題：第五章合同法律制度(2)”，供參加2018年中級(jí)會(huì)計(jì)職稱考試的考生練習(xí)。

　　判斷題

　　1、根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用格式條款。( )

　　【答案】×

　　【解析】格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用“非格式條款”。

　　2、在一份保險(xiǎn)合同履行過程中，當(dāng)事人對合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產(chǎn)生了不同理解，投保人認(rèn)為其所受傷害應(yīng)屬于賠付范圍，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為不屬于賠付范圍，雙方爭執(zhí)不下，訴至法院。法院認(rèn)為當(dāng)事人的觀點(diǎn)都有合理性，但還是采用了對投保人有利的解釋。法院的做法是正確的。( )

　　【答案】√

　　【解析】根據(jù)規(guī)定，對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋;對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。本題中，保險(xiǎn)公司是提供格式條款的一方，出現(xiàn)不同理解的，應(yīng)當(dāng)作出不利于保險(xiǎn)公司的解釋。