安評(píng)師安全生產(chǎn)知識(shí)分享：安全生產(chǎn)事故沒有“高級(jí)失誤”

10年11月26日20：30左右，南京市內(nèi)環(huán)西線南延工程發(fā)生鋼箱梁傾覆事故，導(dǎo)致7名施工人員經(jīng)搶救無效死亡，3人受傷。對(duì)于這起事故，業(yè)內(nèi)權(quán)威老師指出，這個(gè)失誤非常低級(jí)，實(shí)在是不應(yīng)該發(fā)生的悲劇(11月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》)。

老師說這次事故是個(gè)“低級(jí)失誤”，完全是從技術(shù)角度說的。確實(shí)，這個(gè)事故沒有多少“科技含量”。報(bào)紙的報(bào)道說得淺顯易懂，這個(gè)事故并不涉及什么高難度的技術(shù)，與施工管理有關(guān)：沒有按照規(guī)定的操作規(guī)程操作。

其實(shí)，從技術(shù)角度看，安全事故基本上都是“低級(jí)失誤”。是不是有的安全事故的發(fā)生，能夠暴露出我們?cè)瓉聿恢赖膰?guó)家級(jí)，甚至世界級(jí)的技術(shù)難題?這種可能性太小了。而從管理角度看，更應(yīng)該認(rèn)為，所有安全事故都是低級(jí)錯(cuò)誤，安全事故最大的原因都是有章不循，無視操作規(guī)程，因而是不應(yīng)該發(fā)生的，是可能避免的。上海“11·15”特別重大火災(zāi)事故，也不是什么“高級(jí)錯(cuò)誤”，也是管理上的各種“低級(jí)錯(cuò)誤”碰撞出了“火花”引發(fā)。

曾有老師感嘆“我們?cè)诎踩a(chǎn)上犯的錯(cuò)誤越來越低級(jí)”，其實(shí)技術(shù)失誤的“低級(jí)”背后，藏著更令人擔(dān)心的東西。我們強(qiáng)調(diào)在安全生產(chǎn)管理上沒有高級(jí)失誤，總是低級(jí)失誤，不僅在于要還事故一個(gè)本來面目，揭示事故發(fā)生的根本原因，更在于從中獲得啟發(fā)，警示我們預(yù)防事故的重演。一方面，事故的發(fā)生沒有可以原諒的借口，都是本來不該發(fā)生的低級(jí)錯(cuò)誤;另一方面，事故的預(yù)防不需要什么尖端的技術(shù)，只要嚴(yán)格按照操作規(guī)程辦事，就可以辦到。當(dāng)然還有第三條，主管部門如果連這樣的低級(jí)錯(cuò)誤都難以避免，難道不應(yīng)該被追究責(zé)任嗎?

應(yīng)該懂得，所有的安全事故都是低級(jí)失誤，但產(chǎn)生的后果卻并不“低級(jí)”，可能相當(dāng)嚴(yán)重。僅僅因?yàn)闆]有固定鋼箱梁和顛倒了施工的順序，就讓7名施工人員死亡。難道我們的工程管理者就沒有發(fā)現(xiàn)如此嚴(yán)重的隱患?海恩法則提出，在航空界飛行安全中，每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。它告訴我們，事故的發(fā)生是量的積累的結(jié)果，再好的技術(shù)，再完美的規(guī)章，如果在實(shí)際操作層面得不到落實(shí)，依然無法阻擋事故的發(fā)生。

以上內(nèi)容就是“安評(píng)師安全生產(chǎn)知識(shí)分享：安全生產(chǎn)事故沒有‘高級(jí)失誤’”，如果您想報(bào)考安全評(píng)價(jià)師，可以通過點(diǎn)擊 免費(fèi)預(yù)約短信提醒服務(wù)，及時(shí)獲取安全評(píng)價(jià)師考試節(jié)點(diǎn)信息。環(huán)球網(wǎng)校也為大家提供了更多免費(fèi)資料，點(diǎn)擊下方免費(fèi)下載按鈕獲取。更多安全評(píng)價(jià)師考試信息敬請(qǐng)關(guān)注環(huán)球網(wǎng)校安全評(píng)價(jià)師考試頻道!