2019年安全工程師《案例分析》每日一練11.22

案例分析：

17某年夏末秋初，某電化廠液氯工段發(fā)生了液氯鋼瓶爆炸事故。該工段414m2的廠房全部被摧毀，相鄰的冷凍廠廠房部分倒塌，兩個廠房內設備和管線全部損毀，并造成附近辦公樓及廠區(qū)周圍280余間民房不同程度的損壞，液氯工段當班的8名工人當場死亡。更為嚴重的是，爆炸后氯氣擴散7kin。由于電化廠設在市區(qū)，與周圍居民區(qū)距離較近，事故共導致千余人氯氣中毒，數(shù)十人死亡，直接經濟損失達63萬元(時值)。

最初爆炸的一只液氯鋼瓶是由用戶送到電化廠來充裝液氯的。由于該用戶在生產設備與液氯鋼瓶連接管路上沒有安裝止回閥、緩沖罐或其他防倒灌裝置，致使氯化石蠟倒灌入液氯鋼瓶中，這屬于違章行為，而且在送來此鋼瓶時也未向充裝單位說明情況，埋下了重大事故隱患。負責充裝鋼瓶的電化廠液氯工段工人違章操作，在充裝液氯前沒有按照操作規(guī)程對欲充裝的鋼瓶進行檢查和清理，就進行液氯充裝。充裝時，鋼瓶內的氯化石蠟和液氯發(fā)生化學反應，溫度和壓力升高，致使鋼瓶發(fā)生爆炸，并導致周圍鋼瓶相繼爆炸，造成嚴重后果，影響惡劣。

經調查：雙方工人均未經特種作業(yè)人員培訓和考核;當?shù)卣突S均沒有事故應急救援預案或措施。

根據(jù)以上場景，回答下列問題(共22分)：

1.試根據(jù)上述材料，分析該起事故的直接原因和間接原因。

2.根據(jù)我國《安全生產法》，試提出處理建議。

3.試提出防范此類事故發(fā)生的措施。

參考解析：

1.該起事故的直接原因是：

(1)用戶方違章在液氯鋼瓶內混入氯化石蠟，且未向充裝方說明此情況，形成事故隱患。

(2)充裝方工人違章操作，在充裝前未按規(guī)定檢查和清理就進行充裝作業(yè)。該起事故的間接原因是：

(1)用戶方的生產設施存在缺陷(缺少必要的防倒灌設施)。

(2)壓力容器灌裝工屬于特種作業(yè)人員，應經過培訓和考核，持證上崗。用戶方和充裝方的工人都屬違章操作，也未經特種作業(yè)人員培訓和考核，說明雙方單位的安全管理和教育培訓不足。

(3)無論何種原因，化工廠建在居民區(qū)都是不符合有關安全規(guī)定要求的。政府和廠方也沒有應急救援預案或措施。

2.根據(jù)我國《安全生產法》，提出的處理建議如下：

化工廠為化學危險品生產單位。根據(jù)我國《安全生產法》的規(guī)定，追究該廠主要負責人的法律責任;追究該廠相關負責人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責任。

3.為防止此類事故發(fā)生的防范措施有：

(1)安全生產監(jiān)督管理部門應按照有關法律法規(guī)，對化工廠的安全生產情況進行有效監(jiān)督檢查。

(2)按照有關規(guī)定要求，加強化工廠安全管理，包括建立、健全安全生產責任制及其他必要的安全規(guī)章制度、安全操作規(guī)程等，并教育和督促所有從業(yè)人員嚴格執(zhí)行。

(3)雙方單位應當對有缺陷的生產設施進行整改，消除事故隱患。

(4)按照有關規(guī)定要求，加強主要負責人、特種作業(yè)人員及所有從業(yè)人員的安全教育培訓。