上市公司比較法和交易案例比較法的關(guān)鍵區(qū)別在于選擇的可比對象不同，但是不太可能找到絕對可比的上市公司。價(jià)值比率的確定成為市場法應(yīng)用的關(guān)鍵，所以B的說法錯(cuò)誤。同時(shí)注意上市公司比較法的關(guān)鍵和難點(diǎn)在于選取可比上市公司及選擇恰當(dāng)?shù)膬r(jià)值比率，而交易案例比較法的核心是選擇交易案例作為標(biāo)的公司的“可比對象”。我國各產(chǎn)權(quán)交易所披露的財(cái)務(wù)、經(jīng)營信息不全面，作用有限，但是上市公司的收購案例對收購對象情況的披露較為全面，所以D不正確，應(yīng)該選擇收購案例的數(shù)據(jù)。