2019二級消防工程師《案例分析》考試練習題(8)

試題一

一、情景描述

某大型體育場館設(shè)首層、二層、三層、四層。

一層大廳包括賽事管理、新聞媒體、運動員、貴賓、觀眾及場地管理和安保用房;二層夾層為觀眾休息廳和貴賓活動區(qū);三層夾層設(shè)有部分館內(nèi)控制機房和贊助商活動區(qū);賽時全場共有7508個座位。地下夾層為要人臨時避險處。室內(nèi)大廳凈高15m;首層夾層層高為4.77m，二層夾層層高為3.70m，三層夾層層高為4.50m，四層夾層層高為3.53m。比賽館：25.950m(最高點)，14.827m(檐口);熱身館：15.45m(最高點)，11.520m(檐口)。主館屋頂結(jié)構(gòu)采用空間鋼拱架，熱身館屋頂采用鋼網(wǎng)殼結(jié)構(gòu)。按照相關(guān)規(guī)定，耐火等級設(shè)為一級。

結(jié)合相應(yīng)規(guī)范、標準要求，本項目進行消防性能化設(shè)計評估時從人員疏散、防火防排煙設(shè)置、防火材料和構(gòu)造、消防給水系統(tǒng)和氣體滅火、電氣消防設(shè)計入手，合理高效地解決了本項目消防設(shè)計中遇到的問題，順利開展施工，圓滿交工。

二、問題

1.簡述本項目主要防火材料和構(gòu)造需滿足的要求。

2.火災(zāi)應(yīng)急照明和疏散指示標志應(yīng)如何設(shè)置?

試題二

本系統(tǒng)按火災(zāi)報警系統(tǒng)一級保護對象設(shè)計，采用控制中心報警系統(tǒng)?；馂?zāi)應(yīng)急照明和疏散指示標志設(shè)置應(yīng)符合：疏散樓梯及前室、疏散走道均設(shè)應(yīng)急照明燈，疏散走道及疏散出口設(shè)疏散指示標志燈。疏散指示標志燈采用蓄電池作為備用電源。應(yīng)急照明采用EPS作為備用電源。所有線路采用阻燃型導線。消防安全疏散指示標志的設(shè)置滿足國標和當?shù)氐牡胤綐藴省?/p>

2011年7月20日，某工業(yè)園區(qū)當值安全員李某巡邏時，突然發(fā)現(xiàn)2號宿舍樓302員工宿舍有濃煙從窗戶向外冒出，其意識到302室已發(fā)生火警(注：宿舍所屬單位員工都在上班)，李某即刻用對講機通知巡邏崗，同時快速沖向宿舍提取滅火器趕赴事發(fā)現(xiàn)場。巡邏崗在得到火警信息后，第一時間起動大門崗警鈴，并用對講機通知各崗位人員，3分鐘后，各班組人員按照工業(yè)園管理處《義務(wù)消防隊作戰(zhàn)方案》的相關(guān)流程執(zhí)行，在總指揮的指揮下，全面展開滅火救援工作，在各班組通力協(xié)作下于45分鐘后將火源撲滅。

事后，經(jīng)管理處技術(shù)人員對火災(zāi)現(xiàn)場進行查看，初步查明引起此次火災(zāi)事故的主要原因是員工外出時未拔掉放在床鋪上的小型錄音機的變壓器電源，變壓器帶電長時間工作造成線圈絕緣擊穿，導致短路燃燒，繼而引起床鋪易燃品起火而波及周邊床鋪等。

根據(jù)以上場景，回答下列問題。

1.李某發(fā)現(xiàn)火情后的做法是否妥當?為什么?

2.火撲滅之后火災(zāi)原因鑒定有沒有不妥之處?

3.本火災(zāi)案例中園區(qū)管理處有哪些好的做法值得借鑒?

4.本火災(zāi)案例對宿舍消防安全管理的警示有哪些作用?

試題一參考解析：

1.防火材料和構(gòu)造要求：

(1)所有防火分區(qū)的防火墻均采用3h耐火極限的材料，其他各部位墻、柱、梁、板、樓梯等構(gòu)件耐火極限均按一級耐火等級考慮。防火墻上的門選用甲級防火門，防火墻上的防火卷簾其耐火極限不低于3h。

(2)防煙樓梯間及其前室門均為向疏散方向開啟的甲級防火門。

(3)電梯井、管道井每隔2～3層在樓板處采用不低于1.5h的不燃燒體作防火分隔，井道壁采用耐火極限不低于1h的不燃燒體，井道壁上的檢查門為丙級防火門，井道與房間、走道等相連通的孔洞，其空隙采用不燃燒材料填塞密實。

(4)空調(diào)機房、電梯機房、消防控制中心門為甲級防火門。

(5)比賽廳、熱身館的安全出口設(shè)置乙級防火門。

(6)固定座位采用煙密度指數(shù)50以下的難燃燒材料制作，地面采用難燃燒材料制作。

(7)比賽大廳、熱身館的承重鋼結(jié)構(gòu)采用防火涂料作為防火措施，耐火極限為2.0h。

(8)所有防火卷簾均為特級復(fù)合防火卷簾。

試題二參考解析：

1.不妥;因為在《中華人民共和國消防法》第四章、第三十二條明確規(guī)定，任何人發(fā)現(xiàn)火災(zāi)時，都應(yīng)當立即報警，本案例中雖然管理處組織人員盡力將火撲滅，但是如果在無法撲滅的情況下才撥打119，有可能會造成更大損失。消防部門將會追究不當?shù)呢熑?。因此?yīng)先報警再組織人員撲救。

2.火災(zāi)撲滅后，起火單位應(yīng)當按照公安消防機構(gòu)的要求保護現(xiàn)場，接受事故調(diào)查，如實提供火災(zāi)設(shè)施的情況，而管理處則自己組織技術(shù)人員進行了火災(zāi)鑒定，這是不妥的。

3.本火災(zāi)案例中園區(qū)管理處制訂了合理有效的應(yīng)急預(yù)案，并且經(jīng)過了演練，因此在火災(zāi)時各班組人員才能按照園區(qū)管理處《義務(wù)消防隊作戰(zhàn)方案》的相關(guān)流程執(zhí)行，在總指揮的指揮下，全面展開滅火救援工作。

4.本火災(zāi)案例對宿舍消防安全管理的警示作用主要有以下幾點：

加強員工培訓，提高消防意識。

(2)定期對宿舍進行違規(guī)用電和火災(zāi)隱患檢查.

(3)加強員工的滅火技能和逃生技能的培訓。