造價工程師輔導(dǎo)資料：工程壽命周期成本分析(1)

　　工程壽命周期成本分析

　　壽命周期成本分析又稱為壽命周期成本評價，它是指為了從各可行方案中篩選出最佳方案以有效地利用稀缺資源，而對項目方案進行系統(tǒng)分析的過程或者活動。換言之，壽命周期成本評價是為了使用戶所用的系統(tǒng)具有經(jīng)濟壽命周期成本，在系統(tǒng)的開發(fā)階段將壽命周期成本作為設(shè)計的參數(shù)，而對系統(tǒng)進行徹底的分析比較后作出決策的方法。

　　(一)工程壽命周期成本分析方法

　　在通常情況下，從追求壽命周期成本最低的立場出發(fā)，首先是確定壽命周期成本的各要素，將各要素的成本降低到普通水平;其次是將設(shè)置費和維持費兩者進行權(quán)衡，以便確定研究的側(cè)重點從而使總費用更為經(jīng)濟;第三，再從壽命周期成本和系統(tǒng)效率的關(guān)系這個角度進行研究。此外，由于壽命周期成本是在長時期內(nèi)發(fā)生的，對費用發(fā)生的時間順序必須加以掌握。器材和勞務(wù)費用的價格一般都會發(fā)生波動，在估算時要對此加以考慮。同時，在壽命周期成本分析中必須考慮資金的時間價值。

　　常用的壽命周期成本評價方法有費用效率(CE)法、固定效率法和固定費用法、權(quán)衡分析法等。

　　1. 費用效率(CE)法

　　費用效率(CE)是指工程系統(tǒng)效率(SE)與工程壽命周期成本(LCC)的比值。其計算公式如下：轉(zhuǎn)自環(huán)球網(wǎng)校edu24ol.com

　　         (2.5.1)

　　式中：CE——費用效率;

　　SE——工程系統(tǒng)效率;

　　LCC——工程壽命周期成本;

　　IC——設(shè)置費;

　　SC——維持費。

　　投資的目的是多種多樣的，當計算費用效率CE時，哪些應(yīng)作為投資所得的“成果”計入系統(tǒng)效率SE(分子要素)，哪些應(yīng)計入壽命周期成本LCC(分母要素)，有時是難以區(qū)分的。因此，可采用如下方式加以區(qū)分。

　　首先，列出費用效率(CE)式中分子、分母所包含的各主要項目(如圖2.5.5所示)。

　　其次，列出投資的目的：增產(chǎn)，維持生產(chǎn)能力，提高質(zhì)量，穩(wěn)定質(zhì)量，降低成本(材料費，勞務(wù)費)等，見表2.5.1。

　　表2.5.1 投資目的和成果的計算方法

　　費用效率(CE)公式的分子需根據(jù)對象和目的的不同，用不同的量化值來表示。究竟采用何種量化值，有時較難確定。相比之下，分母是系統(tǒng)壽命周期內(nèi)的總費用，故比較明確?？梢园奄M用效率(CE)公式看成是單位費用的輸出值。因此，CE值愈大愈好。如果CE公式的分子為一定值，則可認為壽命周期成本少者為好。

　　(1)系統(tǒng)效率。系統(tǒng)效率是投入壽命周期成本后所取得的效果或者說明任務(wù)完成到什么程度的指標。如以壽命周期成本為輸入，則系統(tǒng)效率為輸出。通常，系統(tǒng)的輸出為經(jīng)濟效益、價值、效率(效果)等。

　　由于系統(tǒng)的目的不同，輸出系統(tǒng)效率的具體表現(xiàn)方式也有所不同。它可以用完成任務(wù)的數(shù)量、年平均產(chǎn)量、利用率、可靠性、維修性、后勤支援效率等來表示，也可以用銷售額、附加價值、利潤、產(chǎn)值等來表示。用來表示系統(tǒng)效率的量化值有很多。如果系統(tǒng)效率(SE)可以由銷售額、附加值、利潤、銷售量中的一項來表示，則在計算上非常方便。當不能用一個綜合要素來表示時，就必須取用幾個單項要素。

　　但是，為了求出費用效率，在任何情況下都必須進行定量計算。當系統(tǒng)的壽命很長時，它在壽命周期內(nèi)的全部輸出都要列為計算對象。

　　(2)壽命周期成本。壽命周期成本為設(shè)置費和維持費的合計額，也就是系統(tǒng)在壽命周期內(nèi)的總費用。

　　對于壽命周期成本的估算，必須盡可能地在系統(tǒng)開發(fā)的初期進行。由于在初期階段還沒有作出完整而詳盡的設(shè)計，所以，在此時進行費用估算并不是一件容易的事情。如果設(shè)計進行到了相當?shù)某潭?，估算費用會比較容易些。但是，即使是達到可以看清楚具體內(nèi)容的程度，也需要花費相當多的人力和時間進行費用估算。

　　估算壽命周期成本時，可先粗分為設(shè)置費和維持費。至于如何進一步分別對設(shè)置費和維持費進行估算，則要根據(jù)估算時所處的階段，以及設(shè)計內(nèi)容的明確程度來決定。轉(zhuǎn)自環(huán)球網(wǎng)校edu24ol.com

　　對設(shè)置費而言，當掌握了工程的內(nèi)容之后，則要根據(jù)過去的資料按物價上漲率加以修正，折算成現(xiàn)在的價格后方可使用。過去的實際業(yè)務(wù)資料，專業(yè)公司的投標資料和估算書等，都是非常有用的估算資料。

　　對于維持費的估算，如果存有過去的資料，能夠說明在什么條件下支出了什么費用，花費的金額有多少等，則在估算時就方便得多。

　　費用估算的方法有很多，常用的有：

　　1)費用模型估算法。費用模型是指匯總各項實際資料后用某種統(tǒng)計方法分析求得的數(shù)學模型，它是針對所需計算的費用(因變量)，運用對其起作用的要因(自變量)經(jīng)簡化歸納而成的數(shù)學表達式。

　　2)參數(shù)估算法。這種方法在研制設(shè)計階段運用。該方法將系統(tǒng)分解為各個子系統(tǒng)和組成部分，運用過去的資料制定出物理的、性能的、費用的適當參數(shù)逐個分別進行估算，將結(jié)果累計起來便可求出總估算額。所用的參數(shù)有時間、重量、性能、費用等。

　　3)類比估算法。這種方法在開發(fā)研究的初期階段運用。通常在不能采用費用模型法和參數(shù)估算法時才采用，但實際上它是應(yīng)用得最廣泛的方法。這種方法是參照過去已有的相似系統(tǒng)或其“部分”，作類比后算出估算值。為了更好地進行這種類比，需要有相當?shù)慕?jīng)驗和專門知識，而且由于在時間上有過去和將來的差別，還必須考慮通貨膨脹和當?shù)氐木唧w情況。

　　4)費用項目分別估算法。進行系統(tǒng)總費用的估算，無論運用哪一種現(xiàn)成的方法，都要充分研究使用的條件，必要時應(yīng)進行適當?shù)男拚?/p>

　　2. 固定效率法和固定費用法

　　所謂固定費用法，是將費用值固定下來，然后選出能得到最佳效率的方案。反之，固定效率法是將效率值固定下來，然后選取能達到這個效率而費用最低的方案。

　　3. 權(quán)衡分析法

　　權(quán)衡分析是對性質(zhì)完全相反的兩個要素作適當?shù)奶幚恚淠康氖菫榱颂岣呖傮w的經(jīng)濟性。壽命周期成本評價法的重要特點是進行有效的權(quán)衡分析。通過有效的權(quán)衡分析，可使系統(tǒng)的任務(wù)能較好地完成，既保證了系統(tǒng)的性能，又可使有限的資源(人、財、物)得到有效地利用。

　　在壽命周期成本評價法中，權(quán)衡分析的對象包括以下五種情況：①設(shè)置費與維持費的權(quán)衡分析;②設(shè)置費中各項費用之間的權(quán)衡分析;③維持費中各項費用之間的權(quán)衡分析;④系統(tǒng)效率和壽命周期成本的權(quán)衡分析;⑤從開發(fā)到系統(tǒng)設(shè)置完成這段時間與設(shè)置費的權(quán)衡分析。

　　以某機加工產(chǎn)品生產(chǎn)線為例，其有關(guān)數(shù)據(jù)資料見表2.5.2。

　　通過上述設(shè)置費與維持費的權(quán)衡分析可知：方案2的設(shè)置費雖比原規(guī)劃方案增加了500萬元，但使維持費減少了800萬元，從而使壽命周期成本LCC2比LCC1減少了300萬元，其結(jié)果是費用效率由2.00提高到2.22。這表明設(shè)置費的增加帶來維持費的下降是可行的，即新規(guī)劃方案2在費用效率上比原規(guī)劃方案1好。

　　為了提高費用效率，該機加工產(chǎn)品生產(chǎn)線還可以采用以下各種有效的手段：

　　1)改善原設(shè)計材質(zhì)，降低維修頻度;

　　2)支出適當?shù)暮笄谥гM，改善作業(yè)環(huán)境，減少維修作業(yè);

　　3)制定防震、防塵、冷卻等對策，提高可靠性;

　　4)進行維修性設(shè)計;

　　5)置備備用的配套件、部件和整機，設(shè)置迂回的工藝路線，提高可維修性;

　　6)進行節(jié)省勞力的設(shè)計，減少操作人員的費用;

　　7)進行節(jié)能設(shè)計，節(jié)省運行所需的動力費用;

　　8)進行防止操作和維修失誤的設(shè)計。

　　(2)設(shè)置費中各項費用之間的權(quán)衡分析：

　　1)進行充分的研制，降低制造費;

　　2)將預(yù)知維修系統(tǒng)裝入機內(nèi)，減少備件的購置量;

　　3)購買專利的使用權(quán)，從而減少設(shè)計、試制、制造、試驗費用;

　　4)采用整體結(jié)構(gòu)，減少安裝費。轉(zhuǎn)自環(huán)球網(wǎng)校edu24ol.com

　　(3)維持費中各項費用之間的權(quán)衡分析：

　　1)采用計劃預(yù)修，減少停機損失;

　　2)對操作人員進行充分培訓(xùn)，由于操作人員能自己進行維修，可減少維修人員的勞務(wù)費;

　　3)反復(fù)地完成具有相同功能的行為，其產(chǎn)生效果的體現(xiàn)形式便是縮短時間，減少用料，最終表現(xiàn)為費用減少。而且，重復(fù)的次數(shù)愈多，這種效果就愈顯著，這就是熟練曲線。計算壽命周期成本時，對系統(tǒng)效率中的作業(yè)時間和準備時間，以及定期維修作業(yè)時間等，都可能適用熟練曲線，必須予以注意。

　　(4)系統(tǒng)效率與壽命周用費用之間的權(quán)衡：

　　由表2.5.2，新規(guī)劃方案3的費用效率CE3為：

　　通過系統(tǒng)效率與壽命周用費用之間的權(quán)衡分析可知：方案3的壽命周期成本增加了300萬元(其中：設(shè)置費增加了200萬元，維持費增加了100萬元)，但由于系統(tǒng)效率增加了1200萬元，其結(jié)果是使費用效率由2.00提高到2.18。這表明方案3在費用效率上比原規(guī)劃方案1好。因為方案3系統(tǒng)效率增加的幅度大于其壽命周期成本增加的幅度，故費用效率得以提高。

　　在系統(tǒng)效率SE和壽命周期成本LCC之間進行權(quán)衡時，可以采用以下的有效手段：

　　1)通過增加設(shè)置費使系統(tǒng)的能力增大(例如增加產(chǎn)量);

　　2)通過增加設(shè)置費使產(chǎn)品精度提高，從而有可能提高產(chǎn)品的售價;

　　3)通過增加設(shè)置費提高材料的周轉(zhuǎn)速度，使生產(chǎn)成本降低;

　　4)通過增加設(shè)置費，使產(chǎn)品的使用性能具有更大的吸引力(例如，使用簡便，舒適性提高，容易掌握，具有多種用途等)，可使售價和銷售量得以提高。

　　(5)從開發(fā)到系統(tǒng)設(shè)置完成這段時間與設(shè)置費之間的權(quán)衡：

　　如果要在短時期內(nèi)實現(xiàn)從開發(fā)到設(shè)置完成的全過程，往往就得增加設(shè)置費。如果將開發(fā)到設(shè)置完成這段期限規(guī)定得太短，便不能進行充分研究，致使設(shè)計有缺陷，將會造成維持費增加的不利后果。因此，這一期限與費用之間也有著重要的關(guān)系。進行這項權(quán)衡分析時，可以運用計劃評審技術(shù)(PERT)。

　　綜上所述，壽命周期成本評價法在很大程度上依賴于權(quán)衡分析的徹底程度。從壽命周期成本評價法的基本原理來看，可以認為：

　　壽命周期成本評價法≈權(quán)衡分析

更多信息請訪問>> 　造價工程師考試頻道　　造價工程師考試論壇　　造價工程師輔導(dǎo)課程免費試聽

·2010年全國注冊造價工程師考試時間：10月23、24日
·2010年注冊造價工程師考前網(wǎng)上輔導(dǎo)招生簡章
·04、05、06、07、08年造價工程師考試試卷及答案匯總
·2009年全國造價工程師執(zhí)業(yè)資格考試大綱及解析
·2009年造價工程師考試教材《案例分析》勘誤表