環(huán)評(píng)，公示還是“私示”被質(zhì)疑

    南都訊 記者劉軍花都垃圾焚燒廠項(xiàng)目首次環(huán)評(píng)公示曾被質(zhì)疑過(guò)于隱秘，好像偷偷摸摸；地鐵21號(hào)線第二次環(huán)評(píng)只在一個(gè)BBS上公示，而被質(zhì)疑為“私示”。昨天該知名B B S上，出現(xiàn)了兩則需一定等級(jí)才能看到的環(huán)評(píng)報(bào)告。公眾參與項(xiàng)目還加密？這樣的公示合法？有什么不可告人的事？……

　　公示變“私示”

　　10月8日下午5時(shí)許，南都記者在“環(huán)評(píng)愛(ài)好者”網(wǎng)站上的環(huán)評(píng)公眾參與的B B S論壇上看到兩條當(dāng)天更新的環(huán)評(píng)報(bào)告，分別為“萬(wàn)科白云新城項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)征求公眾意見(jiàn)的公告(第二次)”和“關(guān)于"廣州白云新城建設(shè)項(xiàng)目"環(huán)境影響評(píng)價(jià)征求公眾意見(jiàn)的公告(第一次)”。“環(huán)評(píng)愛(ài)好者”網(wǎng)是發(fā)布環(huán)評(píng)公示的重要平臺(tái)之一，有時(shí)甚至是唯一公布渠道。當(dāng)記者點(diǎn)擊打開(kāi)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)權(quán)限不足，帖子后面顯示“閱讀權(quán)限255”。

　　環(huán)評(píng)公示不就是告訴大家工程項(xiàng)目信息以及對(duì)環(huán)境的影響嗎？不就是為了廣而告之繼而征集市民意見(jiàn)嗎？為什么還要設(shè)置障礙？設(shè)置權(quán)限等級(jí)？這不違反了環(huán)評(píng)法的要求了么？

　　記者了解到，此前廣州地鐵21號(hào)線第二次環(huán)評(píng)公示也是在該網(wǎng)站上公示的，而在其他官方網(wǎng)站上卻沒(méi)有公示資料，因而被網(wǎng)友和媒體質(zhì)疑為“私示”。有市民表示，很多項(xiàng)目的環(huán)評(píng)經(jīng)常只在某個(gè)論壇上發(fā)一下，發(fā)帖人也不是實(shí)名制，隨便一個(gè)網(wǎng)名就發(fā)帖了。不知道是開(kāi)玩笑，還是相關(guān)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生做的模擬作業(yè)，還是正式的環(huán)評(píng)公示。昨天發(fā)帖的就是名為“pyh123”的網(wǎng)友。

　　為什么不能公開(kāi)？

　　對(duì)此，廣州市環(huán)保局相關(guān)人士表示，這方面國(guó)家環(huán)評(píng)法只要求應(yīng)當(dāng)征求有關(guān)單位、老師和公眾意見(jiàn)，但是對(duì)征求的方式和在哪里發(fā)布公告并沒(méi)有明確的要求。

　　記者找到兩位具有資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)環(huán)評(píng)師，他們均對(duì)記者表示，他們的權(quán)限也不夠?！笆遣皇潜容^敏感所以不公開(kāi)？”一名環(huán)評(píng)師疑惑地表示。如果是敏感項(xiàng)目，不更應(yīng)該公開(kāi)嗎？隨后，該環(huán)評(píng)師找到單位資格比較老的同志，這才發(fā)現(xiàn)，兩則環(huán)評(píng)報(bào)告并非當(dāng)天才公布的。環(huán)評(píng)是由“廣州環(huán)發(fā)環(huán)保工程有限公司”所做，并在6月13日和7月17日在該公司的官方網(wǎng)站上進(jìn)行了公示?！凹用艽_實(shí)容易引起誤會(huì)。但是為什么要加密，這個(gè)也很不好說(shuō)。也可能是網(wǎng)友隨便轉(zhuǎn)發(fā)好玩一下。”環(huán)評(píng)師表示。

　　作者：劉軍

    編輯推薦：

    2013年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師考試報(bào)名時(shí)間匯總

    2013年環(huán)境影響評(píng)價(jià)工程師考試準(zhǔn)考證打印時(shí)間匯總

    2013環(huán)境影響評(píng)價(jià)師《相關(guān)法規(guī)》考點(diǎn)匯總