1900-1980年，美國國內(nèi)勞動力遷移比率不斷上升，但之后這一比率穩(wěn)步下降。1981-1990年，美國國內(nèi)年度遷移率為2.9%。2001-2010年，這一比率下降至1.7%。短距離和長距離的勞動力遷移都在下降。

莫洛伊等人分析了1980年之后勞動力遷移比率下降原因，他們發(fā)現(xiàn)人口統(tǒng)計(jì)以及社會經(jīng)濟(jì)層面的變量很難解釋上述現(xiàn)象，為此他們提供了另外四種可能的原因：首先，夫妻兩人均有工作的占比不斷攀升，兩人均有工作也使得勞動力遷移的意愿下降。其次，遠(yuǎn)程辦公的增加降低了工人的遷移需求，但它不太可能成為主要原因，因?yàn)樵诩夜ぷ鞯墓と吮壤齼H從1980年的2.1%上升到2009年的4.1%。再次，產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)不再局限于某一地點(diǎn)，因此，全國范圍內(nèi)提供的工作崗位趨于相似。有證據(jù)支持這一假設(shè)，人口密度大的城市人口比例在下降，而人口密度不太大的城市人口比例卻在上升。最后，居住在各個城市的生活便捷程度逐漸變得沒有差別，所以也就沒有必要再搬遷。

莫洛伊等人檢驗(yàn)了自2005年遷移人口下降后樓市以及經(jīng)濟(jì)下滑可能對遷移人口數(shù)的影響。他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)并非重要影響因素，因?yàn)樵缭诮?jīng)濟(jì)下行之前，遷移人口數(shù)就開始下降。相反，樓市可能是一個重要的影響因素，因?yàn)闃鞘行星殚_始變差的時候與遷移人口數(shù)開始下降的時點(diǎn)基本一致。樓市行情一但變差將會對擁有房產(chǎn)的移居者產(chǎn)生影響，因?yàn)檫@些房產(chǎn)擁有者的資產(chǎn)開始變負(fù)（房屋的貸款總額超過了房屋本身的價值），也就更不愿意遷移。然而，他們發(fā)現(xiàn)，租房者和房產(chǎn)擁有者的遷移率基本相似且擁有負(fù)資產(chǎn)性質(zhì)房屋人口較多的州其人口遷移率也沒有下降很多，為此他們得出樓市行情變差對人口遷移產(chǎn)生的影響并沒有想象中那么大。