2018年內(nèi)蒙古高級經(jīng)濟(jì)師經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)必考點(diǎn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的意見分歧

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的意見分歧

M1貨幣主義：基本命題是貨幣最要緊，貨幣的推動力是說明產(chǎn)量、就業(yè)和價格變化的最主要的因素;幣供量的變動是貨幣推動力的最可靠的度量標(biāo)準(zhǔn);幣當(dāng)局的行為支配著幣量的變動，從而通脹、經(jīng)蕭條或經(jīng)增長都可以而且應(yīng)當(dāng)惟一地通過幣當(dāng)局的對幣供量的控來加調(diào)節(jié)。

M2自然率假說: 自然率是指，在沒有貨幣因素干擾的情況下，當(dāng)勞動市場在競爭條件下達(dá)到均衡時所決定的就業(yè)率。由于這一就業(yè)率與經(jīng)濟(jì)中的市場結(jié)構(gòu)、社會制度、生活習(xí)慣等因素有關(guān)，因而被冠以“自然率”的名稱。使用自然就業(yè)率的概念，貨幣主義說明經(jīng)濟(jì)處于自然率水平，這就是所謂的自然率假說。

M3菲利普斯曲線： 58年提出，繪的是失業(yè)率與通脹率之間的交替關(guān)系。當(dāng)通脹率為零時，失業(yè)率穩(wěn)定在一個水平上。在經(jīng)擴(kuò)張階段，經(jīng)活動增加，sp價格提高，廠商增加勞動使用量，從而就業(yè)增加，失業(yè)率降低。同時，伴隨著就業(yè)增加，工人工資上漲，從而通脹率提高。相反，經(jīng)收縮，失業(yè)率增，而通脹率降。因此，失業(yè)率與通脹率呈反向變。根據(jù)凱義理論，總需增加，導(dǎo)致經(jīng)活和就業(yè)增，工資率提，通脹率加劇。因此，菲線反應(yīng)了需求增加對通脹的壓力。曲線揭示，低失業(yè)和低通脹二者不兼，如一個經(jīng)濟(jì)愿意以較高的通脹率為代價，則可實(shí)現(xiàn)較低的失業(yè)率。

M4單一貨幣規(guī)則：貨幣政策的目標(biāo)是防止貨幣成為經(jīng)濟(jì)混亂的原因，為經(jīng)濟(jì)提供一個穩(wěn)定的運(yùn)行環(huán)境。因此，貨幣學(xué)派主張最優(yōu)的貨幣政策是按單一的規(guī)則控制貨幣供給量，貨幣以經(jīng)濟(jì)增長率加上通貨膨脹率的速度增長。

M5理性預(yù)期假設(shè)：是指經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人對價格、利率、利潤或收入等經(jīng)濟(jì)變量未來的變動可以作出符合理性的估計(jì)。理性預(yù)期包含三個方面的特征。其一，預(yù)期平均說來是正確的。其二，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人在充分利用所有有效信息的基礎(chǔ)上對某個經(jīng)濟(jì)量作出的預(yù)期。其三，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人進(jìn)行作出預(yù)期時所使用的信息包含經(jīng)濟(jì)理論，從而得出的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)模型的預(yù)測相一致。

M6市場出清：無論勞動市場上的工資還是產(chǎn)品市場上的商品價格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供求情況迅速進(jìn)行調(diào)整，以達(dá)到供求相等均衡狀態(tài)。有了這種靈活性，產(chǎn)品市場和勞動市場都不存在超額供給，每個市場都處于或趨于供求相抵的情況。

M7新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)承襲新古典經(jīng)濟(jì)理論的思想，以個體利益最大化、理性預(yù)期和市場出清為基本假設(shè)。

J1評述貨幣主義的基本觀點(diǎn)。

1)貨幣主義的基本命題是，貨幣最要緊，貨幣的推動力是說明產(chǎn)量、就業(yè)和價格變化的最主要的因素;貨幣供給量的變動是貨幣推動力的最可靠的度量標(biāo)準(zhǔn);貨幣當(dāng)局的行為支配著貨幣量的變動，從而通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條或經(jīng)濟(jì)增長都可以而且應(yīng)當(dāng)惟一地通過貨幣當(dāng)局的對貨幣供給量的控制來加以調(diào)節(jié)。

2)貨幣主義得出了新的貨幣數(shù)量論。依照貨幣主義的觀點(diǎn)，一個財(cái)富持有者的貨幣需求取決于收入的價格總水平、債券和股票韻收益率、物質(zhì)資產(chǎn)的收益率以及人力與非人力財(cái)富之間的比例等眾多因素。從整個經(jīng)濟(jì)來看，貨幣的需求主要取決于社會的總財(cái)富、非人力財(cái)富在總財(cái)富中所占的比例和各種非人力財(cái)富的預(yù)期報酬率。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)分析，弗里德曼得出的結(jié)論是：第一，價格總水平與貨幣供給量之間呈同方向變動。在短期內(nèi)，貨幣量的變動領(lǐng)先于價格的變動，而在長期內(nèi)這種滯后現(xiàn)象消失。第二，短期內(nèi)貨幣流通速度會受到利息率的影響，但波動是輕微的。而在在長期內(nèi)貨幣流通速度是一個常數(shù)。

3)概括貨幣主義的新貨幣數(shù)量論，由于MV=PY成立，因而在貨幣流通速度y不變的條件下，貨幣量變動影響到價格戶和產(chǎn)出量r。在短期內(nèi)，由于價格變動滯后于貨幣變動，因而M變動可以影響r。在長期中，M與y同時變動，因而改變貨幣量不會影響產(chǎn)出量。

J2簡要評論新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對凱恩斯主義理論的批判。

新古宏經(jīng)學(xué)主要從經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)和理論一致性兩個方面展開對凱恩主義理論的批判從經(jīng)檢方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析技術(shù)對菲利普斯曲線的形狀進(jìn)行了充分的檢驗(yàn)，以便否定凱恩斯理論。由于滯漲現(xiàn)象的存在，檢驗(yàn)結(jié)果對新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有利。

從理論方面，首先，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指出了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論三大錯誤。第一，不合理性的預(yù)期。在凱恩斯理論中，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期通常被假定為不變，它主要取決于過去該變量的數(shù)值。這就意味著人們并不利用有關(guān)將來的信息來謀取最大的利益，從而違背了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性經(jīng)濟(jì)人的基本假設(shè)。第二，在一個理論體系中個人行為不一致。比如，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析勞動供給時，假定人們就收入和閑暇進(jìn)行選擇，但在宏觀消費(fèi)理論中又假定人們儲蓄的目的是為了將來的消費(fèi)，即勞動者要在現(xiàn)在和將來之間進(jìn)行選擇。但并沒有一種理論說明二者的一致性。第三，以國內(nèi)生產(chǎn)總值作為評價政策的標(biāo)準(zhǔn)不能反映人們的福利狀況。

其次，在批判凱恩斯理論的基礎(chǔ)上，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)全盤否定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性。根據(jù)基于理性預(yù)期假設(shè)和貨幣主義的自然率假說，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性是建在欺騙公眾基礎(chǔ)上的。經(jīng)濟(jì)中存在著一個由資源、制度、習(xí)慣、市場結(jié)果等因素決定的自然就業(yè)率水平，同時人們會以理性的方式形成預(yù)期，在自然因素保持不變的條件下，持續(xù)的政策效果是不可能的。不僅如此，由于政府不能預(yù)測經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為，因而政策的后果可能是加劇經(jīng)濟(jì)波動。

上述結(jié)論主要來自于著名的“盧卡斯批判”。盧卡斯認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性大多是根據(jù)參數(shù)固定不變的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，但經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期將使得這些參數(shù)發(fā)生改變，從而使得政策并不能達(dá)到預(yù)期的效果。

J3.貨幣主義否定凱恩斯主義財(cái)政政策的有效性(new)?

按照貨幣主義的解釋，擴(kuò)張性的財(cái)政政策表現(xiàn)為政府的財(cái)政預(yù)算赤字。如果赤字通過發(fā)行貨幣加以彌補(bǔ)，那么該政策就轉(zhuǎn)化為貨幣政策了。如果政府利用發(fā)行債券來彌補(bǔ)財(cái)政赤字，那么就會產(chǎn)生擠出效應(yīng)。擠出效應(yīng)表現(xiàn)為下面幾種可能。首先，如果經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于充分就業(yè)狀態(tài)，那么政府增加總需求并不能最終增加總收入。其次，政府增加支出不一定能增加總需求。這是因?yàn)?，政府向公眾借債，可能擠占公眾用于消費(fèi)或投資的收入，從而政府增加支出是以公眾減少支出為代價的;另外，政府增加支出還伴隨著利息率上升，因而也會抑制公眾的投資。因此，凱恩斯主義的財(cái)政政策是無效的。

L1新凱恩斯主義是如何解釋價格、工資黏性的?請加以評論。

1)新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)：非市場出清和經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的最大化與理性預(yù)期。由于強(qiáng)調(diào)宏觀經(jīng)濟(jì)分析的微觀基礎(chǔ)，因而新凱恩斯主義也以經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的最優(yōu)化和理性預(yù)期作為前提條件。至于非市場出清，新凱恩斯主義認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)需求擾動時，工資和價格不能迅速調(diào)整到使市場出清。緩慢的工資和價格調(diào)整使經(jīng)濟(jì)回到實(shí)際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個很長的過程，而在這一過程中，經(jīng)濟(jì)處于供求不等的非均衡狀態(tài)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人和最優(yōu)化和理性預(yù)期來源于對微觀經(jīng)濟(jì)單位的基本假定。在這里，新凱主義也把它作為基本假定。

2)新凱主義對名義黏性和實(shí)際黏性在最大化和理性預(yù)期假設(shè)下提出了各種各樣的解釋。這些解釋包括：菜單成本論、交錯調(diào)整價格和交錯調(diào)整工資論、不完全競爭論、市場協(xié)調(diào)論、勞動市場論和信貸配給論等。菜單成本論認(rèn)為，菜單成本的存在阻礙廠商調(diào)整價格，所以價格有黏性。菜單成本是指廠商每次調(diào)整價格要花費(fèi)的成本，包括研究和確定新價格、編印更改價目表等所費(fèi)的成本。另外，菜單成本也包括調(diào)整價格的機(jī)會成本。廠商只有在調(diào)整價格后的利潤增加量大于菜單成本時，才會調(diào)價。因此，菜單成本的存在，使廠商不愿意經(jīng)常地變動價格，所以價格水平有黏性。交錯調(diào)整價格及交錯調(diào)整工資論以理性預(yù)期為假設(shè)前提，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人調(diào)整價格的時間是交錯進(jìn)行的。交錯調(diào)整導(dǎo)致價格和工資具有慣性。因而，即使存在理性預(yù)期，政府政策仍有積極作用。不完全競爭論認(rèn)為，在不完全競爭市場中，廠商利用壟斷力定價時，價格通常不會隨著總需求的變動而變動，價格對總需求變動不敏感，導(dǎo)致產(chǎn)量隨著總需求而變動。另一方面，總需求變動具有外部影響，可以通過宏觀經(jīng)濟(jì)中各經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人之間的相互作用而放大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動。在不完全競爭條件下，經(jīng)濟(jì)不存在自發(fā)趨向于充分就業(yè)的機(jī)制，因而需要通過政府干預(yù)才能提高效率，增進(jìn)社會福利。市場協(xié)調(diào)失靈論是新凱恩斯主義為解釋非市場出清原因而提出的一種新理論。市場協(xié)調(diào)失靈論從市場機(jī)制不能協(xié)調(diào)眾多經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為來說明市場失靈。他們認(rèn)為，在一個由許多經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)中，盡管每個經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人都是理性的，他們之間的行為相互聯(lián)系、相互制約，然而，每個經(jīng)濟(jì)人的市場力量都很小，單個經(jīng)濟(jì)人無力協(xié)調(diào)整個經(jīng)濟(jì)行為，從而導(dǎo)致市場失靈。市場協(xié)調(diào)失靈，使市場機(jī)制不能確保經(jīng)濟(jì)處于有效率的均衡狀態(tài)，只有通過國家干預(yù)，才能改變協(xié)調(diào)失靈的狀況，使資源得到優(yōu)化配置。勞動市場論多側(cè)面地探討了工資黏性和失業(yè)的原因。在新凱恩斯主義看來，隱含合同、局內(nèi)人的壓力效率工資等都是工資黏性的原因。隱含合同是指風(fēng)險中性的廠商與風(fēng)險厭惡的工人之存在著非正式的協(xié)議;局內(nèi)人與局外人之間的差別使得廠商面臨著來自于廠商內(nèi)部在職工人的壓力;效率工資則說明，勞動的效率并不總是常數(shù)，它與廠商的工資呈正方向變動。為了保持效率，工資是以高效率工人的標(biāo)準(zhǔn)制定的。所有這些，使得實(shí)際工資出現(xiàn)黏性。信貸配給論認(rèn)為，在不完全信息的信貸市場上，利率和配給機(jī)制都在起作用。由于信息的不對稱性，供給不完全了解風(fēng)險程度，因而可能存在信貸配給。政府貨幣政策能成功地糾正信貸市場失靈，提高信貸市場效率，降低市場風(fēng)險，增進(jìn)社會福利。

L2新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣經(jīng)濟(jì)周期理論和政策分析。(不一定考)

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要理論觀點(diǎn)由于對經(jīng)濟(jì)周期問題的分析又分為貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派和實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派。

1)貨幣經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派解釋是把經(jīng)濟(jì)波動歸因于貨幣因素的沖擊及人們預(yù)期的誤差。在勞動市場上，無論是廠商還是勞動者都會根據(jù)價格總水平和名義貨幣工資計(jì)算出勞動的實(shí)際工資，并以此作用決策的依據(jù)。有鑒于此，對應(yīng)于任意的價格，貨幣工資自發(fā)波動都會使得實(shí)際工資處于勞動市場出清的狀態(tài)，因而均衡就業(yè)量不隨價格總水平變動而變動。由此得到的總供給曲線是一條位于充分就業(yè)產(chǎn)量上的垂直直線。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，勞動需求方和供給方在決策時所使用的價格總水平不一定相同。這是因?yàn)?，通常廠商可以根據(jù)產(chǎn)品的價格隨時調(diào)整勞動量(至少是當(dāng)價格提高時)，而勞動供給者則根據(jù)預(yù)期價格總水平?jīng)Q定提供勞動的數(shù)量。對應(yīng)于既定的貨幣工資，如果工人的預(yù)期價格保持不變，那么價格總水平提高意味著廠商面臨的實(shí)際工資下降，從而廠商增加對勞動的需求，均衡就業(yè)量從而均衡產(chǎn)出量增加。這表明，經(jīng)濟(jì)的總供給曲線是向右上方傾斜。不過，這一條總供給曲線是以工人的預(yù)期價格不變?yōu)闂l件的，對應(yīng)于不同的預(yù)期，總供給曲線也不同。故這里的總供給曲線被稱為附加預(yù)期的總供給曲線。這一模型說明兩個問題，一是經(jīng)濟(jì)波動的初始根源，二是它的傳動機(jī)制。關(guān)于波動的原因，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，貨幣對產(chǎn)量和其他經(jīng)濟(jì)變量具有重要影響，貨幣因素是總需求變動的初始表現(xiàn)從而也就是經(jīng)濟(jì)波動的初始根源，貨幣供給的沖擊引起經(jīng)濟(jì)波動。上述理論應(yīng)用于政府的政策效果分析上，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的價格預(yù)期是理性的，如果政府改變總需求的政策是規(guī)則的，能被公眾預(yù)期到，那么總供給曲線就隨總需求曲線的變動而變動，從而抵消總需求對產(chǎn)出的影響。因此，預(yù)期到的貨幣沖擊只影響價格水平而不影響實(shí)際產(chǎn)出。據(jù)此，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)得出了規(guī)則的貨幣政策無效性命題。所以，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)反對政府進(jìn)行宏觀干預(yù)。

2)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的另一個理論是實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為，引起經(jīng)濟(jì)波動的因素是實(shí)際因素而不是貨幣因素。導(dǎo)致實(shí)際產(chǎn)量發(fā)生變動的因素有，生產(chǎn)技術(shù)的革新、新產(chǎn)品開發(fā)、氣候變化、原材料和能源價格變動等。實(shí)際沖擊對供給產(chǎn)生影響：不利的沖擊使得供給減少，有利的沖擊使得供給增加。根據(jù)上述理論，新古典的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)反對政府的貨幣政策，主張借鑒貨幣主義的單一規(guī)則。不僅如此，他們也對財(cái)政政策的有效性提出了批評。盡管他們在一定程度上承認(rèn)系統(tǒng)的財(cái)政政策會產(chǎn)生實(shí)際影響，比如公眾對政府購買水平和時機(jī)所作出反應(yīng)，但認(rèn)為支持財(cái)政政策的政府債券通常會導(dǎo)致李嘉圖等價，即政府籌措資金的方式是等價的，結(jié)果是政府增加購買與稅收同時發(fā)生。因此，他們否定財(cái)政政策的有效性至少是否定其效果。另一方面，在經(jīng)濟(jì)周期理論的指導(dǎo)下，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，不僅政策效果有限，而且政策有可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)的波動。故認(rèn)為政府應(yīng)該放棄干預(yù)的主導(dǎo)思想。

L3評述供給學(xué)派的基本理論觀點(diǎn)，并指出其對我國的借鑒意義。(added，maybe)

20世紀(jì)70年代中期和80年代初期剛剛發(fā)展起來。 80年代，美國在很大程度上付諸實(shí)踐，產(chǎn)生了較大的影響。與其他流派有所不同，供給學(xué)派是從供給的角度來分析問題的。理論和政策建議主要包括：(1)恢復(fù)薩伊定律，主張“供給會自行創(chuàng)造需求”。供給學(xué)派首先否定了凱恩斯的有效需求不足理論。認(rèn)為這一理論是建立在存在大量閑置資源基礎(chǔ)上;同時認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)正常條件下，凱恩需求管理的政策是造成“滯脹”的根源，主張促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的著眼點(diǎn)應(yīng)該放在生產(chǎn)方面。(2)降低稅率，刺激供給。供給學(xué)派認(rèn)為，高額的邊際稅率不僅會降低人們的勞動積極性，阻礙投資，而且使得稅收量減少，減稅反而會增加稅收。因此，供給學(xué)派主張減稅。(3)降低政府開支;供給學(xué)派一方面主張減少稅收，同時主張縮減政府開支，刺激人們的勞動積極性，并控制政府的支出。(4)放松政府干預(yù)，加強(qiáng)市場調(diào)節(jié)。供給學(xué)派認(rèn)為，刺激供給最本質(zhì)的方式是發(fā)揮市場機(jī)制的作用。因此，該學(xué)派反對政府對生產(chǎn)過程的直接干預(yù)。(5)主張限制性貨幣政策。對于通貨膨脹，降低人們對通貨膨脹的預(yù)期，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)。因此，該學(xué)派主張實(shí)行限制性貨幣政策。

供給學(xué)派盡管在西方的影響已經(jīng)衰落，但他們強(qiáng)調(diào)供給的方面卻是值得注意的。在我國 市場經(jīng)濟(jì)正在發(fā)育過程中，供給缺乏效率是導(dǎo)致資源配置低效率的關(guān)鍵。因此，從制度上重新塑造微觀主體是我們無法回避的。此外，稅收對經(jīng)濟(jì)的影響也值得我們注意。高稅率不一定帶來高的政府收入，相反應(yīng)從市場機(jī)制效率的方面入手，改革部分稅制。