2018年高級(jí)經(jīng)濟(jì)師考試案例分析練習(xí)題5

2009年4月，甲公司因欠乙公司貨款l00萬(wàn)元不能按時(shí)償還，向乙公司請(qǐng)求延期至2010年4月1日還款，并愿意以本公司所有的3臺(tái)大型設(shè)備進(jìn)行抵押和l輛轎車(chē)進(jìn)行質(zhì)押，為其履行還款義務(wù)提供擔(dān)保。乙公司同意了甲公司的請(qǐng)求，并與甲公司 訂立了書(shū)面抵押和質(zhì)押合同。甲公司將用于質(zhì)押的轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)交乙公司保管，但未就抵押和質(zhì)押辦理任何登記手續(xù)，也未向乙公司交付用于抵押的設(shè)備和質(zhì)押的轎車(chē)。2009年5月，甲公司將用于抵押的3臺(tái)設(shè)備出租給丙公司，將用于質(zhì)押的轎車(chē)出租給丁公司，租期均為1年。2009年8月，甲公司隱瞞有關(guān)事實(shí)，與戊公司訂立合同其用于抵押的3臺(tái)設(shè)備。隨后，甲公司通知丙公司：本公司已將出租的3臺(tái)設(shè)備賣(mài)給戊公司，要求解除租賃合同，丙公司可不再支付剩余9個(gè)月的租金，并請(qǐng)其將這3臺(tái)設(shè)備交付給戊公司。丙公司表示同意，且立即向戊公司交付了這3臺(tái)設(shè)備。2009年9月1日，甲公司再次隱瞞了有關(guān)事實(shí)，與己公司訂立合同其用于質(zhì)押的轎車(chē)。雙方辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，并約定9月15日之前交付。甲公司在通知丁公司向己公司交付出租的轎車(chē)時(shí)，丁公司拒絕了甲公司的要求，并向甲公司主張同等條件下的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。9月30日，丁公司工作人員在駕駛該轎車(chē)外出時(shí)，遭遇罕見(jiàn)泥石流，車(chē)毀人亡。 2010年4月1日，甲公司仍無(wú)力向乙公司償還貨款。乙公司在調(diào)查了解甲公司資產(chǎn)狀況時(shí)得知：甲公司出資200萬(wàn)元設(shè)立的全資子公司庚經(jīng)營(yíng)狀況良好，資金充裕;另外，庚公司欠甲公司到期貨款l50萬(wàn)元，尚未償還。2010年4月15日，乙公司發(fā)函給庚公司，要求其償還甲公司所欠本公司債務(wù)。

根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答l、歹U問(wèn)越：

(1)甲公司是否有權(quán)將用于抵押的3臺(tái)設(shè)備出租給丙公司?并說(shuō)明理由。

(2)乙公司是否有權(quán)就用于抵押的3臺(tái)設(shè)備向戊公司行使抵押權(quán)?并說(shuō)明理由。

(3)在用于質(zhì)押的轎車(chē)滅失前，誰(shuí)是其所有權(quán)人?乙公司是否對(duì)該轎車(chē)享有質(zhì)權(quán)?并分別說(shuō)明理由。

(4)丁公司就轎車(chē)向甲公司主張同等條件下的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是否成立?并說(shuō)明理由。

(5)甲公司是否有權(quán)要求丁公司對(duì)轎車(chē)的滅失承擔(dān)賠償責(zé)任?并說(shuō)明理由。

(6)己公司是否有權(quán)要求甲公司對(duì)不能交付轎車(chē)承擔(dān)賠償責(zé)任?并說(shuō)明理由。

(7)乙公司是否有權(quán)要求庚公司代甲公司履行債務(wù)?并說(shuō)明理由。

【答案】

(1)甲公司有權(quán)將用于抵押的3臺(tái)設(shè)備出租給丙公司。根據(jù)規(guī)定，抵押權(quán)設(shè)定后，抵押物仍然歸抵押人占有，抵押人有權(quán)將抵押物出租。

(2)乙公司無(wú)權(quán)就用于抵押的3臺(tái)設(shè)備向戊公司行使抵押權(quán)。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人以生產(chǎn)設(shè)備設(shè)定抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。在本案中，乙公司以設(shè)備設(shè)定抵押，但是未辦理登記手續(xù)，其抵押權(quán)不得對(duì)抗善意的戊公司。

(3)

①用于質(zhì)押的轎車(chē)滅失前，甲是該轎車(chē)的所有權(quán)人。根據(jù)規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。在本案中，甲和乙雖然已經(jīng)辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，但是轎車(chē)尚未交付，所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移。

②乙公司對(duì)該轎車(chē)不享有質(zhì)權(quán)。根據(jù)規(guī)定，質(zhì)權(quán)自質(zhì)物移交給質(zhì)權(quán)人占有時(shí)設(shè)立。在本案中甲公司僅將用于質(zhì)押的轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證交給乙公司保管，并未實(shí)際交付該轎車(chē)，因此質(zhì)權(quán)尚未設(shè)立。

(4)丁公司不享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。根據(jù)規(guī)定，只有在房屋租賃中才有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的適用，對(duì)于其他標(biāo)的的租賃，并不適用優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

(5)甲公司無(wú)權(quán)要求丁公司對(duì)轎車(chē)的滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，因不可歸責(zé)于承租人的事由，致使租賃物部分或者全部毀損、滅失的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金。在本案中，轎車(chē)的毀損是因不可抗力引起的，承租人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

(6)乙公司有權(quán)要求甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在本案中，合同標(biāo)的物轎車(chē)已經(jīng)毀損，甲公司無(wú)法繼續(xù)履行合同義務(wù)或者采取其他補(bǔ)救措施，應(yīng)當(dāng)對(duì)乙公司的損失進(jìn)行賠償。

(7)如果甲公司怠于行使其對(duì)庚公司的債權(quán)，乙公司有權(quán)行使代位權(quán)，要求庚公司代甲公司履行債務(wù)。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)，危及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保障自己的債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)。

【案例】

1998年元月，甲、乙、丙共同設(shè)立一合伙企業(yè)。合伙協(xié)議規(guī)定：甲以現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元出資，乙以房屋作價(jià)人民幣8萬(wàn)元出資，丙以勞務(wù)作價(jià)4萬(wàn)元出資;各合伙人按相同比例分配盈利、分擔(dān)虧損。合伙公司成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，于1998年6月向銀行貸款人民幣5萬(wàn)元，期限為1年。1998年8月，甲提出退伙，鑒于當(dāng)時(shí)合伙企業(yè)盈利，乙、丙表示同意。同月，甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)。1998年9月，丁入伙。丁入伙后，因經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化，企業(yè)嚴(yán)重虧損。1999年5月，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙企業(yè)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值人民幣3萬(wàn)元予以分配，但對(duì)未到期的銀行貸款未予清償。1999年6月，銀行貸款到期后，銀行找合作企業(yè)清償債務(wù)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)已經(jīng)解散，遂向甲要求償還全部貸款，甲稱自己早已退伙，不負(fù)責(zé)清償債務(wù)。銀行向丁要求償還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙前發(fā)生的，不負(fù)責(zé)清償。銀行向乙要求償還全部貸款，乙表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償響應(yīng)數(shù)額。銀行向丙要求償還全部貸款，丙則表示自己是以勞務(wù)出資的，不承擔(dān)償還貸款義務(wù)。

【問(wèn)題】

(1)甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立?并說(shuō)明理由。

(2)合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償?

(3)在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內(nèi)部之間應(yīng)如何分擔(dān)清償責(zé)任?

(1)甲的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的債務(wù)與其他合伙人擔(dān)連帶責(zé)任，故甲對(duì)其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。

乙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人之間對(duì)債務(wù)承擔(dān)份額的約定對(duì)債權(quán)人沒(méi)有約束力，故乙提出按約定比例清償債務(wù)的主張不能成立，其應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

丙的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任，故丙也應(yīng)對(duì)銀行貸款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

丁的主張不能成立。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，故丁對(duì)其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

(2)根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先應(yīng)用合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由各合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時(shí)，未清償債務(wù)便分配財(cái)產(chǎn)，是違法無(wú)效的，應(yīng)全部退還已分得的財(cái)產(chǎn);退還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠郑杉?、乙、丙、丁承?dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。

(3)根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)合伙人在其內(nèi)部是依合伙協(xié)議約定承擔(dān)按份責(zé)任的。據(jù)此，甲因已辦理退伙結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對(duì)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)關(guān)系，故不再承擔(dān)內(nèi)部清償份額;如在銀行的要求下承擔(dān)了對(duì)外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可向乙、丙、丁追償。乙、丙、丁應(yīng)按合伙協(xié)議的約定分擔(dān)清償責(zé)任;如乙、丙、丁任何一人實(shí)際支付的清償數(shù)額超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的份額時(shí)，有權(quán)就其超過(guò)的部分，向其他未支付或未足額支付應(yīng)承擔(dān)份額的合伙人追償。