當(dāng)前位置: 首頁 > 國家公務(wù)員 > 國家公務(wù)員備考資料 > 公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):"科技人才"緩刑

公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):"科技人才"緩刑

更新時(shí)間:2013-12-31 13:47:51 來源:|0 瀏覽0收藏0

國家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

摘要 公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):"科技人才"緩刑

  課程推薦:2014年公務(wù)員課程7天免費(fèi)學(xué) :基礎(chǔ)精講  高效強(qiáng)化  高效押題  專項(xiàng)特訓(xùn)

  個(gè)性課程:2014年公務(wù)員個(gè)性輔導(dǎo):申論批改  技巧專講  沖刺密卷  個(gè)性定制

  日前,因飲酒駕車致2死4傷的原江西農(nóng)業(yè)大學(xué)原副校長廖為明被南昌市中級(jí)人民法院二審改判為緩刑,理由是廖有自首和積極賠償、取得諒解的法定、酌定從輕處罰情節(jié),并且廖為明系“我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域高科技應(yīng)用型人才”。死者楊菲的父母楊維國、蔡麗當(dāng)庭以不起立的方式進(jìn)行抗議。

  一審3年二審改判緩刑,不僅引起被害人親屬的抗議,也引起社會(huì)廣泛質(zhì)疑。尤其是以“廖為明系我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域高科技應(yīng)用型人才”的從輕理由,于法無據(jù),有違罪責(zé)刑相一致的原則。

  應(yīng)當(dāng)說,在本案中,廖確實(shí)具備一些法定、酌定的從輕、減輕情節(jié),一審法院正是充分考慮了這些,才在法定最低限量刑,判處廖為明有期徒刑3年。

  有期徒刑3年的宣告刑,給二審法院改判緩刑提供了條件。根據(jù)我國刑法第72條規(guī)定,對(duì)于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)等條件的,可以適用緩刑。

  但問題是,緩刑的適用還必須同時(shí)具備其他條件。其中之一就是“犯罪情節(jié)較輕”。

  對(duì)照本案,廖為明酒后駕車肇事且致2死4傷,犯罪后果顯屬嚴(yán)重。一審法院以法定最低刑判決,已經(jīng)體現(xiàn)了對(duì)各種從輕、減輕情節(jié)的考慮。二審法院在此基礎(chǔ)上再次從輕,已屬于法無據(jù)。

  而且,被告人的身份、地位、學(xué)識(shí)等,至多只能用于對(duì)被告人再犯可能性的預(yù)測(cè),并不能直接作為量刑依據(jù)。即使需要酌情考慮,也不能違反罪責(zé)刑相一致和量刑均衡原則。去年5月份,著名音樂人高曉松因酒駕被判處拘役6個(gè)月,并沒有適用緩刑。相比而言,廖的行為后果要嚴(yán)重得多,卻適用緩刑,量刑顯然失衡。

  量刑公正是審判公正、司法公正的重要方面,應(yīng)該嚴(yán)格依法量刑,對(duì)任何人都不能法外開恩。如果法院偏離量刑規(guī)范,濫用非法律術(shù)語,難免會(huì)給人以司法隨意、因人而異的印象,損害司法公信力。

  復(fù)習(xí)備考公務(wù)員考試熱點(diǎn):拒作低頭族

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國家公務(wù)員資格查詢

國家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部