2013年河南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)解析:“言論自由”勿過(guò)界

更新時(shí)間：2013-08-14 10:15:28 來(lái)源：|0

瀏覽

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要 2013年河南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)解析:“言論自由”勿過(guò)界

　　個(gè)性課程：2014年公務(wù)員個(gè)性輔導(dǎo)：申論批改技巧專講沖刺密卷個(gè)性定制

　　歌手吳虹飛在擁有百萬(wàn)粉絲的微博上稱要“炸建委”和“炸人才中心的居委會(huì)”，被警方以涉嫌“編造虛假恐怖信息危害公共安全”予以控制，后從 “刑事拘留”改為“行政拘留”，并被罰款500元。被警方行政拘留10天后獲釋。

　　此事引發(fā)了公眾輿論的兩種看法：一種看法認(rèn)為，微博是“私人領(lǐng)域”，處罰吳虹飛“匪夷所思”，這是公共權(quán)力“以言獲罪”;另一種看法認(rèn)為，微博是公共傳播的“公共領(lǐng)域”，警方處置得當(dāng)，尤其是一名公眾人物，言語(yǔ)更要負(fù)責(zé)任。你怎么看?

　　【熱點(diǎn)解析】

　　隨著社會(huì)發(fā)展，人們對(duì)“權(quán)利”的認(rèn)知與訴求也從生存層面上升到權(quán)益保護(hù)層面，對(duì)發(fā)言權(quán)、知情權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)等更加重視。同時(shí)，博客、微博、微信等互聯(lián)網(wǎng)媒體的不斷發(fā)展也為人們行使這些權(quán)利提供了更便捷的途徑。但是不能把這些媒介作為發(fā)泄不滿、誹謗他人，造謠生事、擾亂社會(huì)公共秩序的出口?！把哉撟杂伞迸c責(zé)任是相伴而生的，離開(kāi)責(zé)任的自由是不存在的。無(wú)論何種權(quán)利，都應(yīng)在不影響他人正常生活的基礎(chǔ)上行駛，超越了這個(gè)邊界，權(quán)利便不再為權(quán)利，行為也就不再受到保護(hù)。而且名人言論在一定程度上有一種向心力，帶有一種無(wú)形的引導(dǎo)作用，如果一些名人權(quán)威性人物不能謹(jǐn)言慎行，過(guò)度的言論引發(fā)的后果可能比我們想象的要嚴(yán)重很多。

　　【啟示】

　　“吳虹飛事件”體現(xiàn)出的是一個(gè)言論自由的“度”的問(wèn)題，誠(chéng)然，她的言論沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，即使輕微違法，也不足以導(dǎo)致她被拘留。但是看看“吳虹飛事件”發(fā)生時(shí)的社會(huì)環(huán)境和輿情生態(tài)，就在其不當(dāng)言論發(fā)表前10小時(shí)，北京首都機(jī)場(chǎng)剛剛經(jīng)歷爆炸案，此前幾天，朝陽(yáng)大悅城發(fā)生惡性殺人案。可以說(shuō)，此時(shí)警方和民眾的神經(jīng)都處于高度緊張狀態(tài)，對(duì)可能危害社會(huì)秩序的言論采取必要措施并不難理解。但是，“吳虹飛事件”又充分表現(xiàn)了輿論影響的力量，警方撤銷原“刑事拘留”后改為“行政拘留”，“輕辦”吳虹飛，都表示了在關(guān)注公共輿論后，在一定程度上調(diào)節(jié)了擬定的言論自由的“度”幅度。

　　【對(duì)策】

　　第一，從公民個(gè)人角度來(lái)講，言論自由應(yīng)有度，在這個(gè)言論更加放開(kāi)、更加自由表達(dá)的時(shí)代，人們可以有更多媒介行駛自己的權(quán)利，但是權(quán)利不可濫用，無(wú)論什么狀態(tài)下，都要保證自由的實(shí)現(xiàn)不妨礙他人的正常生活，不妨害正常的社會(huì)秩序。越過(guò)了“言論自由”的邊界，就會(huì)觸犯法律。

　　第二，從司法角度來(lái)講，執(zhí)法機(jī)關(guān)在具體司法實(shí)踐中，應(yīng)避免僅根據(jù)行為要件定罪，而忽視結(jié)果要件的傾向。否則，就會(huì)違反罪刑法定原則，侵犯公民的言論自由。執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)維護(hù)言論自由與公共秩序間的利益平衡，不能顧此失彼;更不能出于公共安全的焦慮，以犧牲公民言論自由和人身自由的代價(jià)去警示社會(huì)，損害法律公平。

　　第三，作為有公眾影響力的人物，更應(yīng)該承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任感，正確的引導(dǎo)他們的“鐵桿粉絲”，這也是對(duì)公眾的負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)的負(fù)責(zé)行為，而不是“口不擇言”，引領(lǐng)一部分人也渾渾噩噩的因盲目圍觀而“口出狂言”。

　　第四，其實(shí)，作為每一個(gè)公民而言，正確的辨識(shí)言論，避免言論過(guò)度，在履行言論自由權(quán)利和義務(wù)的基礎(chǔ)上做到清醒理智的發(fā)表傳播言論，真正懂得“謠言猛于虎”和“謠言止于智者”的道理。

　　溫馨提示：請(qǐng)大家及時(shí)關(guān)注環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及論壇，小編將第一時(shí)間為大家提供公務(wù)員考試最新息。

　　編輯推薦：

　　公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)話題:求真務(wù)實(shí)取信于民

公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)話題:改善中日關(guān)系

公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)話題:樓市回暖要理清頭緒

河南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn): 政務(wù)公開(kāi)不能打馬賽克

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：就業(yè)新增高

下一篇：2013年河南公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)解析:富平醫(yī)生販嬰案

資料下載精選課程老師直播真題練習(xí)