2013年遼寧省公務(wù)員面試熱點(diǎn):究責(zé)"火箭提拔"干部豈能將錯(cuò)就錯(cuò)

更新時(shí)間：2013-04-25 10:19:13 來源：|0

瀏覽

國家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要 2013年遼寧省公務(wù)員面試熱點(diǎn):究責(zé)"火箭提拔"干部豈能將錯(cuò)就錯(cuò)

413公務(wù)員聯(lián)考備考信息專題　　2013年國家公務(wù)員考試面試輔導(dǎo)專題

　湖南22日晚通報(bào)，廣受關(guān)注的湘潭“火箭提拔”27歲副縣長事件已有調(diào)查結(jié)果，結(jié)果稱徐韜的提拔過程沒有嚴(yán)重違規(guī)，同時(shí)對(duì)6位相關(guān)干部進(jìn)行處理，通報(bào)中未見對(duì)徐韜本人的處理決定。(4月23日《新京報(bào)》)

　　4月2日，新華社中國網(wǎng)事在官微質(zhì)疑：“10天了。湖南相關(guān)部門對(duì)‘27歲副縣長’事件仍無調(diào)查結(jié)論。疑云遲遲未消，真相姍姍來遲，是內(nèi)幕見不得光，還是‘27歲副縣長’后臺(tái)硬，或是權(quán)力傲慢自大?”恰好過了整整20天，4月22日，湖南相關(guān)部門公布了調(diào)查結(jié)果，這是特別微妙的節(jié)點(diǎn)，在舉國上下最關(guān)心抗震救災(zāi)之際，此時(shí)拋出調(diào)查結(jié)果所受到的關(guān)注度顯然要小許多。

　　這種吊詭的調(diào)查結(jié)果卻具有三大悖論。一是，稱徐韜的提拔過程沒有嚴(yán)重違規(guī)。既然沒有嚴(yán)重違規(guī)，為何處理了6名相關(guān)干部?二是，何謂嚴(yán)重違規(guī)?沒有進(jìn)行會(huì)議推薦，沒有就破格提拔事項(xiàng)向上級(jí)組織部門報(bào)告，運(yùn)用郴州公開選拔的考試成績提名其為湘潭縣副縣長人選……如此種種，還算沒有嚴(yán)重違規(guī)嗎?三是，違規(guī)不嚴(yán)重也是違規(guī)，干部選拔程序有瑕疵，被“火箭提拔”的干部也難言無責(zé)。

　　提拔徐韜的人有問題，徐韜卻沒問題;寧可處分違規(guī)的抬轎者，卻無視和放棄處分違規(guī)的坐轎者，何其怪哉?如此處理，實(shí)在讓人費(fèi)解，不免產(chǎn)生更大的想象空間，難道是丟卒保帥?當(dāng)然也不算丟卒，因?yàn)楸惶幚淼?名官員，最嚴(yán)重的才是黨內(nèi)警告，多數(shù)只是誡勉談話和批評(píng)教育，這簡直算得上“罰酒三杯”。

　　輕微處理6名官員，放過“27歲副縣長”，顯然不合邏輯。五年七換崗，工作10個(gè)月就被提拔為副科級(jí)干部，擔(dān)任正科職務(wù)一年半就晉升副處級(jí)，參與郴州市公開選拔考試，卻在湘潭市提拔……對(duì)這種做法，應(yīng)該糾錯(cuò)，而不是將錯(cuò)就錯(cuò)。

　　湖南省委黨校黨建教研部主任龔永愛認(rèn)為，“哪怕只有一點(diǎn)瑕疵，都應(yīng)該對(duì)當(dāng)事人的職務(wù)做處理，否則會(huì)對(duì)今后的干部選拔任用產(chǎn)生誤導(dǎo)?！闭`導(dǎo)是顯然的，“徐韜”們絕不會(huì)絕跡。但愿對(duì)“27歲副縣長”事件的處理還有下文，但愿處理徐韜時(shí)不再輕飄飄，但愿類似的違規(guī)“火箭提拔”事件不再出現(xiàn)。

公務(wù)員考試歷年真題匯總 | 面試輔導(dǎo) | 面試備考 | 公務(wù)員考試成績查詢時(shí)間

　　413聯(lián)考面試指導(dǎo)之人際關(guān)系題點(diǎn)睛

　　413聯(lián)考面試備考：自我情緒控制技巧

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：2013年遼寧省公務(wù)員面試熱點(diǎn):樓市調(diào)控也應(yīng)抑制房租猛漲

下一篇：2013年遼寧省公務(wù)員面試熱點(diǎn):"釣魚者"人恒釣之

資料下載精選課程老師直播真題練習(xí)

更多資料

更多課程

更多直播

更多真題