2005上海市公務(wù)員考試《申論》真題及答案

 2013年上海公務(wù)員考試安排提醒：2012年12月23日

2005上海市公務(wù)員考試《申論》真題及答案

　　一、注意事項(xiàng)

　　1、申論考試與傳統(tǒng)的作文考試不同，是分析駕馭材料的能力與表達(dá)能力并重的考試。

　　2、作答參考時(shí)限：閱讀資料40分鐘，作答110分鐘。

　　3、仔細(xì)閱讀給定的資料，按照后面提出的“申論要求”依次作答在答題紙指定位置上。

　　4、答題時(shí)請認(rèn)準(zhǔn)題號，避免答錯(cuò)位置影響考試成績。

　　5、作答時(shí)必須使用鋼筆或圓珠筆，在答題紙有效區(qū)域內(nèi)作答，超出答題區(qū)域的作答無效。

　　二、給定材料

　　1、全國人大常委會(huì)法工委從1996年著手行政許可法的調(diào)研、 起草工作， 并形成了行政許可法征求意見稿’ 九屆全國人大常委會(huì)將行政許可法列入立法規(guī)劃，確定由國務(wù)院提出法律草案。 由此，國務(wù)院法制辦以征求意見稿為基礎(chǔ)， 結(jié)合清理國務(wù)院部門行政審批事項(xiàng)，從2000年初開始行政許可法的起草、調(diào)研、 論證，就起草這部法律涉及的主要問題， 征求了地方人民政府、國務(wù)院部門、老師學(xué)者的意見。

　　2、在此基礎(chǔ)上，國務(wù)院法制辦起草了行政許可法初稿， 于2001年7月印發(fā)國務(wù)院各部門、省級人民政府及較大的市人民政府的法制工作機(jī)構(gòu)和全國人大常委會(huì)法工委等單位以及老師學(xué)者征求意見; 召開3個(gè)座談會(huì)， 聽取國務(wù)院部分部門、一些地方人民政府和老師學(xué)者的意見;幾次召開國內(nèi)外老師參加的論證會(huì)， 研究了美國、德國、日本等國的行政許可制度。 經(jīng)反復(fù)研究、 修改， 形成了行政許可法草案。

　　3、草案經(jīng)2002年6月19日國務(wù)院第60次常務(wù)會(huì)議討論通過，并于2002年7月5 日提請全國人大常委會(huì)審議。2002年8月23日， 九屆全國人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議開始對草案進(jìn)行審議。 九屆全國人大常委會(huì)第三十一次會(huì)議對草案進(jìn)行了第二次審議。 新一屆全國人大常委會(huì)十分關(guān)注行政許可立法，并再次將行政許可法列入2003年的立法規(guī)劃。十屆全國人大常委會(huì)第三次、第四次會(huì)議連續(xù)對這部法律草案進(jìn)行審議。在審議過程中，常委會(huì)組成人員認(rèn)真負(fù)責(zé)、踴躍發(fā)表意見。僅在第四次常委會(huì)會(huì)議上，根據(jù)常委會(huì)委員的意見，草案就作了8個(gè)方面40多處修改。2003年8月27日，十屆全國人大常委會(huì)第四次會(huì)議以151票贊成、0 票反對、1票棄權(quán)通過了這部法律， 這么高的通過率在我國的立法史上也是少見的。

　　4、這一法律規(guī)定了行政許可的范圍，也規(guī)定了不許設(shè)置行政許可的事項(xiàng); 規(guī)定行政許可除非由法律規(guī)定，不得收取任何費(fèi)用;行政許可必須有時(shí)間限制、不得無限期拖延;只有法律和法規(guī)才能設(shè)置行政許可、 部門規(guī)章和一般性文件不得設(shè)置行政許可;行政許可一旦批準(zhǔn)不得隨意變更，確需變更必須有充分的公共利益，并且給公民和組織帶來的損失進(jìn)行補(bǔ)償;禁止行政許可轉(zhuǎn)讓; 嚴(yán)禁資格考試強(qiáng)制培訓(xùn)和購買指定教材等等。

　　5、《行政許可法》"第一次將那些市場主體做得了而且做得好的事項(xiàng)完全交給了市場主體，大大縮小了政府審批的范圍，從根本上實(shí)現(xiàn)了還權(quán)于民。 因此，《行政許可法》 的頒布，是公民和其他市場主體權(quán)利的一次大解放?！缎姓S可法》 "從限制政府的許可權(quán)力、保護(hù)公民和法人的基本權(quán)利兩方面體現(xiàn)了執(zhí)政為民的思想。在《行政許可法》"總共8 章83條的法律中，有29條是關(guān)于行政許可實(shí)施程序的規(guī)定，占條文總數(shù)的三分之一強(qiáng)，其涉及申請、受理、審查、決定、期限、 聽證、 變更、延續(xù)、特別程序等行政許可實(shí)施的方方面面。有關(guān)程序的每一個(gè)條款中，無不體現(xiàn)了便民原則：省級政府經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，可將幾個(gè)行政機(jī)關(guān)行使的行政許可權(quán)相對集中;一個(gè)行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政許可涉及機(jī)關(guān)內(nèi)部幾道環(huán)節(jié)的，應(yīng)當(dāng)“一個(gè)窗口” 對外;依法需要幾個(gè)部門幾道許可的，可以由一個(gè)部門牽頭征求其他部門意見后統(tǒng)一辦理，或者實(shí)行聯(lián)合辦理、集中辦理，盡量減少“多頭審批”;行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將有關(guān)行政許可的事項(xiàng)、條件、數(shù)量、 程序、期限及需要提交的全部材料的目錄和申請書示范文本在辦公場所公示，以防止“暗箱操作”;行政許可申請可以通過信函、傳真、 電子郵件等書面方式提出，也可委托代理人提出， 不必都親自到行政機(jī)關(guān)辦理;行政許可決定盡量做到當(dāng)場受理、當(dāng)場決定，不能當(dāng)場決定的，要出具受理憑證，并最遲在30日內(nèi)作出決定。行政許可法在程序方面的規(guī)定不僅嚴(yán)格，而且細(xì)致，極具可操作性。如規(guī)定行政機(jī)關(guān)的受理決定要加蓋公章并注明日期，以便有據(jù)可查; 申請材料不齊全的應(yīng)當(dāng)一次性告知，以免當(dāng)事人多跑路;不予受理的行政許可要書面答復(fù)等等。

　　6、從行政審批制度改革的啟動(dòng)! 到《行政許可法》的出臺，我國政府的管理理念、工作思路、施政方式發(fā)生了深刻變化。 隨著《行政許可法》的出臺，“跑”審批將一去不復(fù)返，曾經(jīng)高高在上的政府將在一個(gè)相對平等的平臺上與公民對話。從“行政審批”到“行政許可”一詞之差，卻反映了政府在管理理念上的變化和突破。

　　7、《行政許可法》將行政許可的設(shè)定權(quán)嚴(yán)格限制在法律、 法規(guī)和地方政府規(guī)章以上，剝奪了部門規(guī)章和其他行政規(guī)范性文件的設(shè)定權(quán)，有力地遏制行政權(quán)力擴(kuò)張的趨勢。這一規(guī)定意味著，今后只有法律、 法規(guī)有權(quán)設(shè)定行政許可，其他任何形式的紅頭文件都不得染指許可， 否則均屬無效。

　　8、為了從根本上減少和控制行政許可的種類和數(shù)量，《行政許可法》,還通過劃定許可范圍，列出許可項(xiàng)目等方式規(guī)范立法機(jī)關(guān)的設(shè)定行為，強(qiáng)調(diào)凡是公民、法人或者其他組織能夠自主決定的;市場競爭機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)的;行業(yè)組織或者中介機(jī)構(gòu)能夠自律管理的;行政機(jī)關(guān)采用事后監(jiān)督等其他行政管理方式能夠解決的事項(xiàng)，均不得設(shè)定許可。即使已經(jīng)設(shè)定的行政許可，也不宜長期存在，行政許可的設(shè)定和實(shí)施機(jī)關(guān)必須適時(shí)進(jìn)行許可評估，及時(shí)修改和廢止已經(jīng)設(shè)定的行政許可。 當(dāng)然，尚未制定法律、 行政法規(guī)和地方性法規(guī)的， 因行政管理的需要，確需立即實(shí)施行政許可的，省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)章可以設(shè)定臨時(shí)性的行政許可。臨時(shí)性的行政許可實(shí)施滿一年需要繼續(xù)實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)提請本級人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定地方性法規(guī)， 否則應(yīng)停止實(shí)施。這些規(guī)定對于保障各級行政機(jī)關(guān)依法實(shí)施必要的行政管理，遏制各級行政機(jī)關(guān)濫設(shè)行政許可具有重要意義。

　　9、《行政許可法》,明確要求，設(shè)定和實(shí)施行政許可應(yīng)當(dāng)遵循公開原則。行政許可的實(shí)施機(jī)關(guān)、條件、程序、期限等必須公開，未經(jīng)公布的， 不得作為行政許可的依據(jù)，而且申請人有權(quán)要求行政機(jī)關(guān)提供相關(guān)的資料。起草法律草案、法規(guī)草案和省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)章草案，擬設(shè)定行政許可的，起草單位應(yīng)采取聽證會(huì)、論證會(huì)等形式聽取意見并向制定機(jī)關(guān)說明設(shè)定該行政許可的必要性、對經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可能產(chǎn)生的影響以及聽取和采納意見的情況。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的有關(guān)行政許可的事項(xiàng)、依據(jù)、條件、數(shù)量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目錄和申請書示范文本等在辦公場所公示。行政機(jī)關(guān)作出的準(zhǔn)予行政許可決定，要將有關(guān)決定和申請人的資料予以公開，允許公眾查閱。

　　10、《行政許可法》對行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管責(zé)任作了多項(xiàng)具體的規(guī)定。如上級行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對下級行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政許可的監(jiān)督檢查、及時(shí)糾正行政許可實(shí)施中的違法行為。行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立健全監(jiān)督制度，通過核查反映被許可人從事行政許可事項(xiàng)活動(dòng)情況的有關(guān)材料、履行監(jiān)督責(zé)任。 行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件，實(shí)現(xiàn)與被許可人、其他有關(guān)行政機(jī)關(guān)的計(jì)算機(jī)檔案系統(tǒng)互聯(lián)，核查被許可人行政許可事項(xiàng)活動(dòng)情況。 行政機(jī)關(guān)可以對被許可人生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品依法進(jìn)行抽樣檢查、檢驗(yàn)、檢測，對其生產(chǎn)經(jīng)營場所依法進(jìn)行實(shí)地檢查。 行政機(jī)關(guān)根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對直接關(guān)系公共安全、人身健康、生命財(cái)產(chǎn)安全的重要設(shè)備、設(shè)施進(jìn)行定期檢驗(yàn)等等?！缎姓S可法》還明確規(guī)定，把行政許可權(quán)、行政許可的實(shí)施權(quán)，延伸到對被許可人活動(dòng)的監(jiān)督的環(huán)節(jié)， 即“誰審批誰監(jiān)督”。同時(shí)，對監(jiān)督行為本身也做了非常明確的規(guī)范。第一，實(shí)施行政許可的行政機(jī)關(guān)或者其他有權(quán)的機(jī)關(guān)對被許可人必須進(jìn)行監(jiān)督，但是這種監(jiān)督原則上以書面監(jiān)督為主，即我們的監(jiān)督檢查一方面要督促它，另一方面又不能擾民。 第二， 對一些需要實(shí)地檢查的，行政機(jī)關(guān)在行使權(quán)的過程中要盡量減少與老百姓發(fā)生沖突。第三，允許老百姓舉報(bào)和被許可人舉報(bào)，這是非常重要的一個(gè)方面，允許公民、法人和其他組織對被許可人的活動(dòng)投訴舉報(bào)，這是充分利用當(dāng)事人之間的利害關(guān)系來強(qiáng)化行政許可監(jiān)督的重要方式，無論是那種方式，行政機(jī)關(guān)都不得干擾影響被許可人，都不允許吃、拿、卡、要。

　　11、《行政許可法》對行政機(jī)關(guān)該許可的不許可，不該許可的亂許可等行為，規(guī)定了嚴(yán)格的法律責(zé)任。 同時(shí)，規(guī)定了實(shí)施行政許可原則上不準(zhǔn)收費(fèi)，實(shí)施行政許可不得索取或者收受他人財(cái)物，從而確保了權(quán)力與責(zé)任掛鉤、權(quán)力與利益脫鉤，從制度上防止利用行政許可“尋租”。

　　12、在充分肯定《行政許可法》的意義的同時(shí)，也有老師對《行政許可法》是否能順利實(shí)施表示擔(dān)心：因?yàn)檫@是從法律高度對政府行政審批權(quán)力的一次限定，是對行政許可權(quán)力的一種約束，而我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來的審批制度還有相當(dāng)?shù)膽T性，要在短期之內(nèi)對此進(jìn)行改革，尤其是從法律上徹底自我革命，這本身就不容易。而且，從程序上來看， 行政許可法的制定過程，基本上還是屬于行政立法，在立法過程中缺乏辯論程序，帶有較強(qiáng)的執(zhí)政領(lǐng)導(dǎo)意志的色彩，雖然領(lǐng)導(dǎo)人有意推進(jìn)行政許可法，但在行政系統(tǒng)內(nèi)部阻力比較大的情況下，領(lǐng)導(dǎo)人的力量也比較有限，這樣行政許可法出臺就遇到了一些阻力。推動(dòng)行政許可法出臺的核心動(dòng)力是行政審批領(lǐng)域的腐敗問題。隨著行政審批制度改革的日益深化，行政許可法也就自然而然地推上了前臺。當(dāng)然，反腐敗意味著利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整，行政許可法的出臺，往往意味著不同利益的較量，自然也會(huì)遇到不小的阻力。

　　13、還有老師對《行政許可法》的某些內(nèi)容提出了批評意見：行政許可法本應(yīng)明確分權(quán)，肯定最近多年來的分權(quán)化改革成果，但從條文上看，比較集權(quán)， 行政許可的設(shè)定權(quán)過于集中于中央， 集中于上級，這似乎更為現(xiàn)實(shí)或?qū)嵱?，如有利于反腐敗，但從長遠(yuǎn)來看， 很難說是超前。有些概念較為模糊，比如設(shè)定行政許可的12-13條中，看似強(qiáng)調(diào)了自律自主機(jī)制，實(shí)際上有些模棱兩可，很容易被行政機(jī)關(guān)隨意解釋，在實(shí)踐中會(huì)有很大的爭議，這很難說是有效的法律原則。另外，該法沒有明確規(guī)定行政許可與其他種種變相的行政許可權(quán)力之間的關(guān)系，很容易使得法律規(guī)范了行政許可，卻使得很多行政許可以非行政許可的形式出現(xiàn)。強(qiáng)調(diào)上級機(jī)關(guān)責(zé)令改正等的規(guī)定，使該法的法律性弱化，規(guī)章性強(qiáng)化。又比如說“構(gòu)成犯罪的移交司法機(jī)關(guān)”，仍屬于“有罪推定”的法理邏輯，因?yàn)橛凶餆o罪是司法機(jī)關(guān)確定的事情，而不是有罪了才移交司法機(jī)關(guān)，司法機(jī)關(guān)不是懲罰機(jī)關(guān)，而是審判機(jī)關(guān)。再說，因?yàn)榉锤⒎ǖ某踔?，也不符合該法的本位用意，顯得有些大材小用，沒有立足長遠(yuǎn)。

      三、作答要求

　　(一)請用不超過200字的篇幅，概括給定資料所反映的主要內(nèi)容。(15分)

　　(二)以下是對上述材料反映問題的一些看法，其中有些內(nèi)容可能與材料不一致，請指出哪幾個(gè)不一致并分別說明理由，對其中一致的請勿作答，否則扣分。字?jǐn)?shù)不超過200字。(20分)

　　1、《行政許可法》的出臺，1996年開始起草。其間進(jìn)行了大量的調(diào)查研究，征求各方意見，并借鑒了外國的立法經(jīng)驗(yàn)，歷時(shí)七年之久，最終以少見的高票通過，這說明《行政許可法》是一部適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要的法律。

　　2、《行政許可法》嚴(yán)格限定了設(shè)定行政許可的范圍，也明確了不許設(shè)定行政許可的事項(xiàng)，這些規(guī)定都是對政府公權(quán)力的制約，對政府私權(quán)利的的一種確認(rèn)和保護(hù)。

　　3、《行政許可法》是根據(jù)市場能否良好的自我調(diào)節(jié)為標(biāo)準(zhǔn)來劃分是否需要設(shè)定行政許可，這是對市場經(jīng)濟(jì)制度的進(jìn)一步確認(rèn)和推動(dòng)，實(shí)施之將大大有利于市場在更廣闊的空間中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用、優(yōu)化資源配置。

　　4、《行政許可法》的出臺和實(shí)施標(biāo)志著我國政府從管理型向服務(wù)型的一次重大歷史性變革，徹底改變了過去辦理審批的方式和程序，極大方便了公民私權(quán)利的行使，有力地遏制了行政權(quán)力的擴(kuò)張。

　　5、我國出臺的《行政許可法》本質(zhì)上仍屬于行政法規(guī)的范疇，主要反映的還是政府單方面改變的意愿，對于公民私權(quán)利一方的愿望則表達(dá)很少，加之過往的舊制度慣性，對其實(shí)施效果仍不能抱過高的期望。

　　6、《行政許可法》制定、出臺的背景，是我國之前的行政審批制度易于滋生腐敗，其立法目的也即在遏制腐敗，而非是要從根本上改變政府與公民之間不平等對話的模式，這使得《行政許可法》具有先天缺陷。

　　(三)假定你是某機(jī)關(guān)工作人員，請你就我國《行政許可法》出臺后面臨的問題和挑戰(zhàn)，提出對策和建議;可以全面談，也可以就某一方面談。(15分)

　　要求：意見合理、具體可行;條理清楚、語言簡明;字?jǐn)?shù)不超過400字。

　　(四)根據(jù)上述材料，自選某一角度，自擬標(biāo)題，寫一篇1000字左右的文章。(50分)

　　要求：聯(lián)系實(shí)際，觀點(diǎn)明確，條理清楚，語言流暢。

　　參考答案

　　1. 認(rèn)真閱讀給定資料，概述材料內(nèi)容。要求：①題目自擬。②分析恰當(dāng)，條理清楚，語言通暢。③字?jǐn)?shù)不多于1500字。(40分)

　　參考例文

　　行政許可法體現(xiàn)政府執(zhí)政為民的理念

　　《行政許可法》經(jīng)歷了長時(shí)間的反復(fù)醞釀和修改正式實(shí)施，體現(xiàn)了還權(quán)于民、執(zhí)政為民的理念和能力。

　　全國人大常委會(huì)法工委從1996年著手行政許可法的調(diào)研、起草工作，并形成了行政許可法征求意見稿。九屆全國人大常委會(huì)將行政許可法列入立法規(guī)劃，由此，國務(wù)院法制辦從2000年初開始，在征求多方意見的基礎(chǔ)上，起草了初稿，于2001年7月幾次召開座談會(huì)、論證會(huì)，經(jīng)反復(fù)研究、修改，形成了草案。草案經(jīng)國務(wù)院第60次常務(wù)會(huì)議討論通過，并于2002年7月5日提請全國人大常委會(huì)審議。經(jīng)過九屆、十屆全國人大常委會(huì)的四次審議，2003年8月27日，十屆全國人大常委會(huì)第四次會(huì)議以151票贊成，0票反對，1票棄權(quán)通過了這部法律，這么高的通過率在我國的立法史上也是少見的。在審議過程中，常委會(huì)組成人員認(rèn)真負(fù)責(zé)，踴躍發(fā)表意見。僅在第四次常委會(huì)會(huì)議上，草案就作了8個(gè)方面、40多處修改。

　　《行政許可法》對政府行政許可程序的制度預(yù)先確立了有限政府的觀念，同時(shí)也極大地方便群眾，樹立了服務(wù)政府、透明政府的理念?！缎姓S可法》規(guī)定了行政許可的范圍，規(guī)定了不可設(shè)置行政許可的事項(xiàng)、收費(fèi)原則、行政許可的時(shí)限、變更條件、補(bǔ)償辦法，并且規(guī)定只有法律和法規(guī)才有權(quán)設(shè)置行政許可，禁止行政許可轉(zhuǎn)讓等等;《行政許可法》第一次將那些市場主體做得了而且做得好的事項(xiàng)完全交給了市場主體，從根本上實(shí)現(xiàn)了還權(quán)于民;在《行政許可法》總共8章83條的法律中，有29條是關(guān)于行政許可實(shí)施程序的規(guī)定，占條文總數(shù)的三分之一，其涉及申請、受理、審查、決定、期限、聽證、變更、延續(xù)、特別程序等行政許可實(shí)施的方方面面。有關(guān)程序的每一個(gè)條款中，無不體現(xiàn)了便民原則;《行政許可法》從根本上減少和控制行政許可的種類和數(shù)量，通過劃定許可范圍，列出許可項(xiàng)目等方式規(guī)范立法機(jī)關(guān)的設(shè)定行為;《行政許可法》明確要求，設(shè)定和實(shí)施行政許可應(yīng)當(dāng)遵循公開原則。行政許可的實(shí)施機(jī)關(guān)、條件、程序、期限等必須公開，未經(jīng)公布的，不得作為行政許可的依據(jù)，而且申請人有權(quán)要求行政機(jī)關(guān)提供相關(guān)的資料。起草法律、法規(guī)、規(guī)章的草案，擬設(shè)定行政許可的，起草單位應(yīng)采取聽證會(huì)、論證會(huì)等形式聽取意見，之后，要將全部材料的目錄和申請書示范文本等在辦公場所公示。

　　《行政許可法》更著眼于監(jiān)管，政府職能朝著規(guī)范市場方向不斷推進(jìn)，逐步建立責(zé)任政府并向法治政府邁進(jìn)?！缎姓S可法》對行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管責(zé)任作了多項(xiàng)具體的規(guī)定，并且還明確規(guī)定“誰審批誰監(jiān)督”。同時(shí)，對監(jiān)督行為本身也做了非常明確的規(guī)范。第一，實(shí)施行政許可的行政機(jī)關(guān)或者其他有權(quán)的機(jī)關(guān)對被許可人的監(jiān)督，原則上以書面監(jiān)督為主。第二，行政機(jī)關(guān)在行使權(quán)的過程中要盡量減少與老百姓發(fā)生沖突。第三，允許老百姓舉報(bào)和被許可人舉報(bào);《行政許可法》規(guī)定了嚴(yán)格的法律責(zé)任。同時(shí)，規(guī)定了實(shí)施行政許可原則上不準(zhǔn)收費(fèi)，確保了權(quán)力與責(zé)任掛鉤、權(quán)力與利益脫鉤。

　　對實(shí)施《行政許可法》的一些擔(dān)心和對該法的意見、建議。我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來的審批制度還有相當(dāng)?shù)膽T性;從程序上來看，行政許可法的制定過程，基本上還屬于行政立法;推動(dòng)行政許可法出臺的核心動(dòng)力是行政審批領(lǐng)域的腐敗問題，行政許可法的出臺，往往意味著不同利益的較量。這三方面都將是阻礙行政許可法出臺的障礙。還有老師對《行政許可法》的某些內(nèi)容提出了批評意見：行政許可的設(shè)定權(quán)過于集中于中央，集中于上級;有些概念較為模糊，很容易被行政機(jī)關(guān)隨意解釋，在實(shí)踐中會(huì)有很大的爭議;沒有明確規(guī)定行政許可與其他種種變相的行政許可權(quán)力之間的關(guān)系等等。

　　2. 在材料中提到，有些老師對《行政許可法》能否順利實(shí)施表示擔(dān)心，請根據(jù)材料，提出《行政許可法》的實(shí)施意見。要有條理、有針對性和可操作性。字?jǐn)?shù)不超過350字。(20分)

　　確保行政許可法順利實(shí)施需要全社會(huì)共同努力。

　　第一，要轉(zhuǎn)變政府“官本位”的行政觀念，樹立以人為本、主權(quán)在民的正確觀念。

　　第二，通過各種媒體向社會(huì)宣傳《行政許可法》，提高公民的參與意識。

　　第三，以《行政許可法》學(xué)習(xí)班、研討會(huì)等形式，加強(qiáng)對行政執(zhí)法人員的培訓(xùn)，提高行政執(zhí)法人員的素質(zhì)。

　　第四，建立健全行政管理的制約和激勵(lì)機(jī)制。

　　第五，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，加大執(zhí)法力度。

　　第六，加強(qiáng)和推動(dòng)《行政許可法》配套制度的建設(shè)。

　　3. 就給定資料所反映的主要問題，用1200字左右的篇幅，自擬標(biāo)題進(jìn)行論述。要求中心明確，內(nèi)容充實(shí)，論述深刻，有說服力。(40分)

      參考例文

　　行政許可法打造公共服務(wù)型政府

　　行政許可法的出臺，蘊(yùn)含著政府管理理念的一次深刻革命，體現(xiàn)了還權(quán)于民、執(zhí)政為民的理念。政府是人民授權(quán)的，主權(quán)在民。

　　長期以來我國行政審批制度出現(xiàn)了諸多亟待解決的問題。首先是審批程序繁瑣，手續(xù)復(fù)雜。人們進(jìn)行某項(xiàng)投資，往往是等手續(xù)全部辦齊，而商機(jī)已失。這不但增加群眾辦事難度、耗時(shí)耗力，而且妨礙市場開放，阻礙經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)力的發(fā)展。而行政許可法要求對行政審批作出明確的時(shí)間規(guī)定，利于提高審批效率，保障群眾利益;其次，審批事項(xiàng)過多過濫。當(dāng)前設(shè)置行政許可的許多項(xiàng)目，其實(shí)是市場本身可以解決的，因而本沒有設(shè)置行政許可的必要，但一些地方行政部門，事無巨細(xì)都要設(shè)置行政許可。這既增加政府行政成本，也增加群眾負(fù)擔(dān);再次，一些地方擅自設(shè)置行政許可，地方保護(hù)主義現(xiàn)象嚴(yán)重。例如，不少地方設(shè)置審批制度，以各種理由與借口限制外地企業(yè)在本地的發(fā)展。而行政許可法明確規(guī)定，地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章設(shè)定的所有許可不得限制其他地區(qū)的企業(yè)和個(gè)人到本地區(qū)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者提供服務(wù)，也不得限制其他地區(qū)的商品進(jìn)入本地區(qū)市場。這是對一些地方試圖借設(shè)置行政許可搞地方保護(hù)的防范與制約;最后，濫設(shè)行政許可更成為滋生腐敗的溫床。一些地方與部門層層設(shè)置行政許可，雁過拔毛，根本目的就在盤剝?nèi)罕姟＿^多過繁的行政許可，更易導(dǎo)致暗箱操作、權(quán)力尋租。

　　政府使用的是公共權(quán)力，是人民授予的。人民可以授權(quán)給政府，也可以收回其權(quán)力。建設(shè)公共服務(wù)型政府首先需要在意識形態(tài)和文化方面,進(jìn)行“反封建”的教育,克服“官本位”的觀念,限制官員行為,以人為本,樹立為人民、市場和企業(yè)提供服務(wù)的理念。這種觀念的轉(zhuǎn)變并不是憑空而來的,因此,公共行政官員的在職培訓(xùn)就顯得尤為重要。如:澳大利亞政府被人稱為重塑政府的典范,它每年的培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)占預(yù)算的5%,澳大利亞人也把培訓(xùn)政府官員視為他們“最成功的改革”。只有觀念的徹底轉(zhuǎn)變才能帶來服務(wù)意識的真正建立。

　　一個(gè)服務(wù)型政府應(yīng)該是個(gè)“有限”政府，即政府權(quán)力不能無限膨脹，權(quán)力觸角不能肆無忌憚伸及每一角落;一個(gè)服務(wù)型政府必須是個(gè)有效率的政府，審批事項(xiàng)少、程序簡單高效;服務(wù)型政府也應(yīng)當(dāng)是公平公正的，應(yīng)當(dāng)為所有服務(wù)對象提供公平競爭的環(huán)境與一視同仁的服務(wù);一個(gè)服務(wù)型政府更應(yīng)該是清正廉潔的，其組成人員應(yīng)當(dāng)是奉公守法、遵守法紀(jì)的楷模。而行政許可法本著方便群眾、保證公民權(quán)益、杜絕腐敗的目的，立足于規(guī)范政府權(quán)力的行使與運(yùn)作，因而對于“有限”政府、服務(wù)型政府的建立具有促進(jìn)作用。行政許可法的出臺本身也是在昭示一個(gè)亙古不變的真理，就是權(quán)力要能為民所用，而不被用來欺民，就必須對權(quán)力進(jìn)行有效制約。

       上海市公務(wù)員考試《行測》模擬題

       2013年上海市公務(wù)員考試模擬預(yù)測試卷(附解析)