每日時(shí)評(píng)：我們的錢包不能由權(quán)力控制

更新時(shí)間：2009-10-19 15:27:29 來(lái)源：|0

瀏覽

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

　　在最近的北京市政協(xié)會(huì)議上，一位委員建議:“發(fā)動(dòng)一場(chǎng)愛(ài)國(guó)消費(fèi)、擴(kuò)內(nèi)需、救中國(guó)的運(yùn)動(dòng)”，用愛(ài)心和民族精神鼓勵(lì)進(jìn)行消費(fèi)?！熬唧w做法是讓每個(gè)人、每個(gè)單位把我們一年的收入都進(jìn)行消費(fèi)。如果政府允許這么做的話，我愿意拿出我的精力和我的財(cái)力去推動(dòng)這個(gè)事情?！?/P>

　　政協(xié)委員在年度政協(xié)會(huì)議上的發(fā)言，照例都可以視為提案，是希望或建議政府如此去做。如果政府采納了這條建議，那就很可怕了。消費(fèi)是最典型、最普遍的日常生活，它時(shí)時(shí)處處發(fā)生。中國(guó)有一句老話，開門七件事，柴米油鹽醬醋茶，無(wú)一不是消費(fèi)。因此，當(dāng)消費(fèi)讓人感覺(jué)不到它的存在的時(shí)候，這是正常狀況。讓我感到不正常的是，從“買房就是愛(ài)國(guó)”開始，到這里的“愛(ài)國(guó)消費(fèi)”，消費(fèi)居然和愛(ài)國(guó)掛上了鉤，還要以“運(yùn)動(dòng)”的方式進(jìn)行，這顯然背離了消費(fèi)的本意(消費(fèi)只能是為消費(fèi)而消費(fèi)，不必為任何其他)。但現(xiàn)在，按照這位委員的提議，原本正常的消費(fèi)勢(shì)必將被政治化和權(quán)力化。

　　以愛(ài)國(guó)為名頭，以運(yùn)動(dòng)為方式，這樣的運(yùn)作大家都不陌生。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，一切都在權(quán)力的計(jì)劃中(其實(shí)是掌控)。以號(hào)召為先導(dǎo)，以運(yùn)動(dòng)為推動(dòng)，當(dāng)在計(jì)劃體制的邏輯中。但今天，市場(chǎng)的艱難形成，正是要轉(zhuǎn)換以往那個(gè)時(shí)代的“權(quán)力計(jì)劃一切”。如果計(jì)劃的主體是權(quán)力也只能是權(quán)力(權(quán)利只是被計(jì)劃)，那么，市場(chǎng)的邏輯則是把權(quán)利還原給無(wú)數(shù)的普通人，使他們成為市場(chǎng)的主體。市場(chǎng)的生性是自由，它沒(méi)有運(yùn)動(dòng)之說(shuō)，也不需要運(yùn)動(dòng)。因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)具有裹挾性和脅迫性，它是和個(gè)人自由對(duì)立的。

　　這位委員試圖以運(yùn)動(dòng)促消費(fèi)，正是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維的延伸，它把以前對(duì)于生產(chǎn)的計(jì)劃延伸到了我們每個(gè)人的消費(fèi)。如果讓它來(lái)計(jì)劃消費(fèi)并能形成運(yùn)動(dòng)，其結(jié)果必然是嚴(yán)重侵害每個(gè)人的消費(fèi)自由。

　　讓人不解的是，這位委員不但把消費(fèi)訴諸運(yùn)動(dòng)，更把它訴諸政府和權(quán)力。試問(wèn)，消費(fèi)和權(quán)力何干。政府的運(yùn)作是公共領(lǐng)域，消費(fèi)則屬于私人領(lǐng)域。公私兩界，權(quán)力的手再長(zhǎng)，也不能伸入個(gè)人私域。所謂風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn)，權(quán)力不能進(jìn)，否則，這個(gè)社會(huì)勢(shì)必導(dǎo)向權(quán)力的全能主義，這并非危言聳聽。當(dāng)該委員主張“讓”每個(gè)人拿出一年的收入消費(fèi)時(shí)，而且建議政府“允許”這么做，這簡(jiǎn)直是在呼吁政府就這么做。想一想吧，以政府的名義發(fā)起一場(chǎng)消費(fèi)運(yùn)動(dòng)，并且讓每個(gè)人都拿出一年的收入。雖謂之為“讓”，但和強(qiáng)制還有什么區(qū)別。但我相信，政府理性上不會(huì)施行這樣的運(yùn)動(dòng)，因?yàn)槿魏我粋€(gè)政府都沒(méi)有“讓”人們一定要消費(fèi)的權(quán)力。在我看來(lái)，“發(fā)起消費(fèi)運(yùn)動(dòng)”委實(shí)是一個(gè)品質(zhì)不良的建議，既損民間，亦陷政府，是為兩傷。

　　消費(fèi)是我們每個(gè)人自己的事，它只服從消費(fèi)者自己的意志，而不必也不能服從權(quán)力的意志。該委員的建議乃是把消費(fèi)意志變成權(quán)力意志，讓權(quán)力來(lái)控制我們的錢包。問(wèn)題是，一個(gè)人的錢包被控制了，他的一切也隨之被控制。這是一張多米諾骨牌，不得不多加小心。

　　從這位委員的提議，我不禁想到一個(gè)問(wèn)題，在現(xiàn)有體制下，政協(xié)委員提案的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該在哪里。我以為，任何一個(gè)提案，都應(yīng)該從權(quán)利出發(fā)，讓權(quán)力為權(quán)利做些什么;而不是從權(quán)力出發(fā)，建議權(quán)力讓權(quán)利去做什么。這如果能成為一個(gè)基本立場(chǎng)，那么，可以看到，該委員的提案，不是為權(quán)利建言，而是在為權(quán)力謀劃。

?2009年公務(wù)員面試全程指導(dǎo)

更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：公務(wù)員頻道 公務(wù)員考試論壇 公務(wù)員博客圈

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：09年申論范文：加快發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)

下一篇：09年公務(wù)員考試輔導(dǎo)：申論考試把握資料分類

資料下載精選課程老師直播真題練習(xí)

更多資料

更多課程

更多直播

更多真題