當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 國(guó)家公務(wù)員 > 國(guó)家公務(wù)員備考資料 > 2009年申論熱點(diǎn):無(wú)民意基礎(chǔ)的議案難免“雷人”

2009年申論熱點(diǎn):無(wú)民意基礎(chǔ)的議案難免“雷人”

更新時(shí)間:2009-10-19 15:27:29 來(lái)源:|0 瀏覽0收藏0

國(guó)家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚?xiě)圖片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

  地方“兩會(huì)”正在火熱進(jìn)行中,各路代表、委員于媒體上紛紛亮相,為自己的議案、提案積極發(fā)言。但其中一些提案或議案在網(wǎng)上甫一公布,就“雷”倒了大批網(wǎng)友。

  比如中山市政協(xié)委員王仁博建議按照納稅多少給老板相應(yīng)行政級(jí)別的待遇。交稅越多,級(jí)別待遇越高,而且還是終身制。按照王委員的設(shè)想,年交稅1億元或累計(jì)交稅2億元人民幣的企業(yè)家,應(yīng)被授予廳局級(jí)待遇。(《南方都市報(bào)》1月14日)還有北京市政協(xié)委員李哲建議,讓每個(gè)人、每個(gè)單位把一年的收入都進(jìn)行消費(fèi)。(昨日《新京報(bào)》)另有河南“議案大王”尹志國(guó)在近日召開(kāi)的河南省“兩會(huì)”上,提議發(fā)展博彩業(yè)以刺激河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)斗雞、賽狗合法化。(《河南商報(bào)》1月14日)

  議案是現(xiàn)代議會(huì)制度的產(chǎn)物,我國(guó)法律對(duì)議案的定義是人大代表依照法定程序,向本級(jí)人大提出,屬于本級(jí)人大職權(quán)范圍內(nèi)的議事原案。如系政協(xié)委員向本級(jí)政協(xié)提出的,則稱為“提案”。對(duì)于當(dāng)?shù)厝舜蠡蛘f(xié)來(lái)說(shuō),無(wú)論議案或提案都必須在其職權(quán)范圍之內(nèi)。對(duì)于人大代表或政協(xié)委員所代表的選民或界別來(lái)說(shuō),議案或提案又必須體現(xiàn)民意或某一界別的公共意志。

  作為人大代表或政協(xié)委員,在“兩會(huì)”期間都有其固定的職責(zé),如審議或討論政府工作報(bào)告、政府計(jì)劃和預(yù)算報(bào)告、“兩院”工作報(bào)告以及其他重要報(bào)告等,還有眾多的選舉程序?!皟蓵?huì)”不是名利場(chǎng),議案和提案也不能從某位代表或委員的個(gè)人喜好出發(fā),去關(guān)注一些對(duì)“兩會(huì)”而言不合時(shí)宜的東西。近年來(lái),全國(guó)“兩會(huì)”鑒于某些代表、委員提出的議案、提案質(zhì)量不高,多次就議案、提案的內(nèi)容和形式作出了一些限定,收到了一些效果。這些制度理應(yīng)為地方“兩會(huì)”所吸納。當(dāng)然,議案、提案的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)仍待完善,比如,能否將一個(gè)議案、提案的形成劃分為調(diào)研、草擬、在原選區(qū)征求意見(jiàn)、修改完善后再公示、再聽(tīng)取選民意見(jiàn)并定稿公示,然后再提交給“兩會(huì)”。一個(gè)既無(wú)調(diào)研,又不征求民意,全由自己閉門(mén)造車弄出來(lái)的東西,“兩會(huì)”理應(yīng)以不合正當(dāng)程序?yàn)橛捎枰跃芙^。如果連續(xù)提不出合格的議案、提案,理應(yīng)啟動(dòng)對(duì)該代表、委員的罷免程序。

  除了人大代表或政協(xié)委員在提交議案或提案之前須具備身份自認(rèn)之外,我們還需要一個(gè)公開(kāi)的審查機(jī)制、辯論機(jī)制和反饋機(jī)制。因?yàn)椤罢驹谑裁瓷筋^,唱什么歌”,不管某個(gè)議案或提案有多“雷人”,只要它確實(shí)代表了他所代言的那個(gè)群體的利益,而且合乎正當(dāng)程序,我們就不能叫這位代表或委員閉嘴。比如類似“按照納稅多少給老板相應(yīng)行政級(jí)別的待遇”這樣的提案,某個(gè)有民營(yíng)企業(yè)家身份的政協(xié)委員完全可以提出―――對(duì)這個(gè)群體而言,他們會(huì)認(rèn)為這樣的提案極為正常,并不會(huì)像其他階層的公眾那樣感到“雷人”。對(duì)這些議案,或許我們需要一個(gè)公開(kāi)的辯論機(jī)制,來(lái)讓更多的公眾辨清是非,同時(shí)也讓這些議案人或提案人真正看到多數(shù)民意的力量。

  既然做了民意代表,提什么,不提什么,就應(yīng)多調(diào)查,多征集,多問(wèn)案于民。一個(gè)由“人民當(dāng)家做主”的國(guó)家,無(wú)論如何也不能容忍那些脫離了人民的代議者。如果議案或提案的審查、決定及反饋都不公開(kāi)進(jìn)行,這些“雷人”的議案、提案恐怕還將繼續(xù)源源不斷地產(chǎn)生。

?2009年公務(wù)員面試全程指導(dǎo)

更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn):公務(wù)員頻道    公務(wù)員考試論壇    公務(wù)員博客圈

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

國(guó)家公務(wù)員資格查詢

國(guó)家公務(wù)員歷年真題下載 更多

國(guó)家公務(wù)員每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽(tīng)課。職達(dá)未來(lái)!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部